Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/449 Esas
KARAR NO :2023/547
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:24/07/2023
KARAR TARİHİ:27/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; çalışmış olduğu şirkete ait olan … Bankası …/İSTANBUL şubesine ait 2092003 numaralı 25/10/2023 keşide tarihli 50.000,00 TL bedelli çekin iptalini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER:
Çek fotokopisi, 19/07/2023 tarihli Şikayetçi İfade Tutanağının dosyamız arasında olduğu görülmüştür.
GEREKÇE:
Dava; TTK’nın 651. ve izleyen maddeleri uyarınca açılan zayi nedeniyle çek iptali isteminden ibarettir.
TTK’nın 651. maddesi gereğince; Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir.
T.T.K.’nın 651. ve izleyen maddeleri uyarınca kambiyo senetlerinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar ve hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur.
Tüm izah edilen nedenler çerçevesinde, dava konusu çekin … GIDA TURZ. OTOM. SAN. TİC. LTD. ŞTİ. yetkilisi … tarafından…. ŞTİ.’ne keşide edildiği, davacı …’in dava dilekçesinde çalışmış olduğu şirkete ait çekin iptalini talep ettiği, Şikayetçi İfade Tutanağında da iptali istenen çekin patronunu ait olduğunu beyan ettiği, bu durumda davacının yetkili hamil çek alacaklısı konumunda olmadığı yetkili hamili olduğu iddia olunun davacının keşideci şirketin çalışanı olduğu, zayi nedeniyle çek iptali davasının ancak alacaklı sıfatını taşıyan yetkili hamil tarafından veya lehtar tarafından açılabileçeği, keşideci veya keşicedinin çalışanı tarafından dava açma yetkisi olmadığından davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıda ki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
1-DAVANIN AKTİF HUSUMET YOKLUĞUNDAN REDDİNE,
2-Yeterince harç alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacının yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere dosya üzerinden verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
27/07/2023
Katip …
e-imza
Hakim …
e-imza