Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/440 Esas
KARAR NO : 2023/646
DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım)
DAVA TARİHİ : 19/07/2023
KARAR TARİHİ : 16/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirketin 3. Şahıs ve şirketlerden ip satın alarak kumaş ürettiğini, müvekkilinin davalı ile sözlü olarak anlaşarak davalıdan yaklaşık 89 ton iplik almak üzere anlaştığını, ilk 80 ton ipliğin müvekkiline teslim edildiğini ve karşılığında 300.000 USD ödemenin davalıya yapıldığını, sonrasında davalı tarafından müvekkili şirkete gönderilen yaklaşık 9 ton ipliğin kumaşa çevrilmek üzere açıldığında iplerin kusurlu olduğu, kopuk ve kullanılamaz halde olduğunun tespit edildiğini, bu sebeple davalıya ulaşılarak durumdan haberdar edildiğini ve iplerin geri alınmasının istenildiğinin belirtildiğini, davalının dönüş yapacağını bildirmesine rağmen dönüş yapmadığını, kusurlu hatalı olan ipleri de müvekkilinden teslim almadığını, sağlam olanlar ile değiştirmediğini, iplerin müvekkili şirket nezdinde olduğunu, bilirkişi incelemesi yapıldığında iplerin hatalı ayıplı olduğunun açıkça görüleceğini, bununla yetinmeyip iplerin bedeli olarak davalı tarafa verilen 10/03/2023 düzenlenme tarihli 10/06/2023 ödeme tarihli 12.355 USD bedelli senedi kötü niyetli ve haksız olarak … icra dairesi 2023/… esas sayılı dosyası ile icraya koyduklarını, davalı şirketin aralarında yapılan anlaşma gereğince ifa etmesi gereken sorumluluğunu ifa etmediğini, sağlam iplikleri davacı müvekkili şirkete teslim etmediğini, buna rağmen kötü niyetli haksız olarak bahsi geçen senedi icra takibine konu ettiğini, dava konusu haksız durum sebebi ile müvekkilinin telafisi imkansız maddi ve manevi zararlara uğrayacağının oldukça açık olduğundan; davaya konu kambiyo senedinin ödenmesini engeller mahiyette ve icra takibi neticesinde müvekkilinin uğrayacağı muhtemel zararların engellenmesi için İhtiyat-i Tedbir kararı verilmesini ve dava konusu senedin iptaline karar verilmesini talep ettiklerini, davalı aleyhine açtıkları menfi tespit davasının kabulüne, davalı tarafın davacı şirkete senet karşılığında gönderdiği yaklaşık 8 ton ipin hatalı ayıplı çıkması dolayısıyla davacı müvekkili şirketin keşide ettiği ve diğer davacı … ‘ın kefil olarak davalı şirket lehine keşide ettiği senet karşılığında davalı şirkete herhangi bir borcunun olmadığının tespitine, dava konusu senetin iptaline, dava konusu senedin tahsili halinde, müvekkili şirketin telafisi imkansız maddi ve manevi zararlara uğrayacağı muhtemel olduğundan dava konusu senedin, teminatsız veya mahkemece uygun görülecek teminat mukabilinde ve işbu dosya kapsamında yapılacak yargılama neticesi verilecek mahkeme kararının kesinleşmesine kadar davaya konu senedin ödenmesini engeller mahiyette ve muhtemel icra takiplerinin durdurulması amacı ile ihtiyat-i tedbir kararı verilmesini, davalı aleyhine dava takibine konu senet bedelinin %20’den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı şirket üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:
Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapıldığı, süresi içinde cevap dilekçesi sunmadığı anlaşıldı.
GEREKÇE:
Dava, menfi tespit istemine ilişkindir.
Davacı vekili 11/10/2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinden, davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
Feragat, HMK md. 307 vd. maddeleri uyarınca davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi anlamında olup, karşı tarafın veya mahkemenin kabulüne bağlı değildir. Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Feragat kayıtsız ve şartsız olarak yapılmalıdır.
Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat için yetkisinin bulunması ve davacının feragatinin usul ve yasaya uygun olması sebebiyle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
1-Davanın feragat nedeniyle reddine,
2-Harçlar kanunu gereğince davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinden önce vuku bulduğundan, maktu karar ve ilam harcının üçte biri olan 89,95-TL harcın mahsubu ile fazladan alınan 4.897,92 TL’nin yatıran tarafa iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Fazladan yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının dosya kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (… Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi.16/10/2023

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır