Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/439 Esas
KARAR NO : 2023/615
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 19/07/2023
KARAR TARİHİ : 05/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi … San. Ve Tic. Ltd. Şti. . Olan … Bankası … Muhattap bankalı … Çek nolu, … Iban Nolu, 20.07.2023 vadeli, 1.000.000 (birmilyon)- TL bedelli çekin keşidecisi … San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan firmadan çeşitli cirantalarla müvekkilinin alacağına karşılık ciro edildiğini, müvekkilinin işbu çekin tahsil etmek için aradığında yerlerinde bulamadığını ve kaybettiğini, söz konusu çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçme ihtimali bulunduğunu beyanla; öncelikle çekin vade tarihlerinin yakın olması dikkate alınarak tedbiren ödemeden men kararı verilmesini, yargılama sonunda çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE:
Dava; TTK’nın 651. ve izleyen maddeleri uyarınca açılan zayi nedeniyle çek iptali isteminden ibarettir.
TTK’nın 651. maddesi gereğince; Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir.
Davacı vekili 26/09/2023 tarihli dilekçesiyle açmış bulunduğu davasında davaya konu çekin bulunduğunu, davanın konusuz kaldığını bildirmiş olmakla talep gibi karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
1- Davaya konu çek bulunduğundan; konusuz kalan davada KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Ödeme yasağının kaldırılmasına, bu hususta … Bankası A.Ş. … Şubesi’ne müzekkere yazılmasına,
3-Davacı tarafından sunulan teminatın HMK’nın 392/2. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmadığı takdirde davacıya iadesine,
4-Alınması gereken harç peşin olarak alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
5-Davacı tarafından bu dava sebebi ile yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6- Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (… Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere karar verildi. 05/10/2023

Katip …
¸e-imza

Hakim …
¸e-imza