Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/394 Esas
KARAR NO : 2023/767
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin)
DAVA TARİHİ : 22/06/2023
KARAR TARİHİ : 30/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının … Mah. … Sok. No: … …/İstanbul merkez adresli … Şirketi (VKN:…)’nde şirket ortakları tarafından 01.12.2004 tarihi itibariyle tasfiye memuru olarak atandığını ve ticaret siciline tescil edildiğini, davacının halen bu görevini sürdürdüğünü, tasfiye memuru olarak görev yaptığı … Limited Şirketi ile davacı arasında Sosyal Güvenlik Hukuku kapsamında uyuşmazlık çıktığını ve bu uyuşmazlığa istinaden davacı tarafından … . İş Mahkemesi’nde söz konusu şirkete karşı 2023/… Esas numaralı hizmet tespit davası açıldığını, davanın 12.06.2023 tarihli ön inceleme duruşmasında mahkemenin, davacının aynı zamanda davalı şirketin tasfiye memuru olması sebebiyle davacı ve davalı sıfatının aynı kişide birleşmeyeceğine hükmederek davacıya, ticaret mahkemesinde şirkete yeni bir tasfiye memuru atanması için dava açmak üzere 1 aylık kesin süre verdiğini beyan ederek davacının tasfiye memuru olarak görev yaptığı … Sanayi Ticaret İthalat ve İhracat Limited Şirketi’ne yeni bir tasfiye memurunun atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
… İş Mahkemesi’nin 2023/… Esas sayılı dosyasının bir suretinin UYAP üzerinden gönderilmiş olduğu, dosyanın tetkikinde davacı … tarafından davalılar … Sanayi ve Ticaret İthalat ve İhracat Limited Şirketi ile Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı aleyhine davacının 16/04/1998-02/08/2001 tarihleri arasında çalıştığının tespiti talebi ile dava açıldığı, 12/06/2023 tarihli celsenin 1 numaralı ara kararı ile “Ticaret sicil kayıtları nazara alınarak davacı ve davalı sıfatının aynı kişide toplanamayacağından davacı vekiline davalı şirkete yeni tasfiye memuru atanması için ticaret mahkemesine dava açmak üzere 1 AYLIK KESİN süre verilmesine, verilen kesin sürenin 12/07/2023 tarihinde sona ereceği süresi içerisinde taraf teşkilinin sağlanmadığı veyahut davanın açılmadığı anlaşılması halinde HMK 119/1b Maddesi gereğince davanın açılmamış sayılacağının ihtaratına” dair karar verildiği anlaşılmıştır.
İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğü’ne yazılan müzekkereye cevap verilmiş olduğu, verilen cevapta Tasfiye Halinde … Ticaret Limited Şirketi’nin en son sicil kayıtlarının gönderilmiş olduğu görüldü.
Dava; davacının tasfiye memuru olduğu … Limited Şirketi’ne yeni tasfiye memurunun atanması talebine ilişkindir. … İş Mahkemesi’nin 2023/… Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı … tarafından davalılar … Sanayi ve Ticaret İthalat ve İhracat Limited Şirketi ile Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı aleyhine davacının 16/04/1998-02/08/2001 tarihleri arasında çalıştığının tespiti talebi ile dava açıldığı, mahkemenin 12/06/2023 tarihli celsenin 1 numaralı ara kararı ile “Ticaret sicil kayıtları nazara alınarak davacı ve davalı sıfatının aynı kişide toplanamayacağından davacı vekiline davalı şirkete yeni tasfiye memuru atanması için ticaret mahkemesine dava açmak üzere 1 AYLIK KESİN süre verilmesine, verilen kesin sürenin 12/07/2023 tarihinde sona ereceği süresi içerisinde taraf teşkilinin sağlanmadığı veyahut davanın açılmadığı anlaşılması halinde HMK 119/1b Maddesi gereğince davanın açılmamış sayılacağının ihtaratına” dair ara karar kurulduğu, celp edilen ticaret sicil kayıtlarına göre, … Limited Şirketi ‘ nin tasfiye memurunun … olduğu, davacı ve davalı sıfatının aynı kişide toplanamayacağı, bu haliyle mahkemenin ara kararının usul ve yasaya da uygun olduğu anlaşılmakla davacının davasının kabulüne davacının … sicil numaralı … Şirketi’nin tasfiye memurluğu görevinden azline dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
1-Davacının davasının kabulü ile; Davacının … sicil numaralı … Limited Şirketi’nin tasfiye memurluğu görevinden azline,
2-Tasfiye memuru olarak … ‘in atanmasına, tasfiye memuruna aylık 6.000,00-TL ücret taktirine, masrafın davacı tarafından karşılanmasına, 3 aylık toplam ücret olan 18.000,00-TL davacı tarafından depo edildiğinde tasfiye memurunun göreve başlamasına,
3-Kararın … ‘nde tescil ve ilanına,
4-Harçlar Kanunu hükümlerine göre alınması gereken 269,85-TL harçtan peşin yatırılan 179,90-TL harcın mahsubu ile eksik yatırılan 89,95-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafından bu dava sebebi ile yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Karar kesinleştiğinde yatırılan ancak kullanılmayan gider avansının davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (… Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 30/11/2023

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır