Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/385 Esas
KARAR NO:2023/541

DAVA:İtirazın İptali
DAVA TARİHİ:19/06/2023
KARAR TARİHİ:18/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, davalının 15.11.2016 tarihinde müvekkilinden 1.150.000,00.-TL borç aldığını, borcunu 15.02.2017 tarihinde ödeyeceğini beyan ederek adi belgeye imza attıklarını, borcunun ödenmediği durumda maliki olduğu … Merkez İskender köyü adresinde bulunan 6 pafta 1160 parsel deki taşınmazın satılarak borcun tahsil edilmesini talep ettiğini, borcun zamanında ödenmemesi nedeniyle … … Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası ile ilamsız takiplerde takip talebi ile takip başlatıldığını, borçlunun yasal süresinde borca ve ferilerine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, takip talebinde borcun vadesinden itibaren faiz işlettiklerini, bu kez faizi icra takibinden itibaren talep ettiklerini, İcra takip tarihinden itibaren ana paraya işleyecek yasal faiz ile itirazın iptal edilmesi ve takibin devamına karar verilmesi için iş bu davanın açılması zorunluluğunun hasıl olduğunu,davalı aleyhine … 9. Asliye Asliye Hukuk Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile açtıkları itirazın iptali davasında görevsizlik kararı verildiğini, görevsizlik kararı üzerine yapılan yargılamada … 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile zorunlu arabuluculuk görüşmesinin gerçekleşmediği gerekçesi ile davanın usulden reddine karar verildiğini beyanlarla davalının itirazının iptaline, takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte takibin devamına, % 20 aşağı olmayan icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, … … Müdürlüğü’nün … esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekili 11/07/2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinden, davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.
Feragat, HMK md. 307 vd. maddeleri uyarınca davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi anlamında olup, karşı tarafın veya mahkemenin kabulüne bağlı değildir. Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Feragat kayıtsız ve şartsız olarak yapılmalıdır.
Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; davacının feragatinin usul ve yasaya uygun olması sebebiyle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE
2-Harç peşin alınmış olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından bu dava sebebi ile yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde yatırılan ancak kullanılmayan gider avansının yatıranlara iadesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 18/07/2023

Başkan …
e-imzalıdır

Üye …
e-imzalıdır

Üye …
e-imzalıdır

Katip …
e-imzalıdır