Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/356 Esas
KARAR NO : 2023/557
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 06/02/2019
KARAR TARİHİ : 08/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; 19.07.2018 tarihinde sürücü müvekkili …’nun tarlada çalışma yaptıktan sonra biçerdöveri durdurup motoru kapattığını, daha sonra biçerdöverin temizlik ve bakımını yapmak için biçerdöverin altına geçtiğinde birçerdöver aniden hareket ettiğini ve müvekkili … ağır şekilde yaralandığını, kaza sonrasında … İli … ilçesinde bulunan … isimli … servis görevlileri tarafından yapılan inceleme sonucunda tutulan tutanaklarda da açıkça belirtildiği üzere kaza biçerdöverdeki mekanik arızadan kaynaklandığını, …’nun yaşadığı bu acı kazadan sonra hastanede tedavi gördüğünü, taburcu olduktan sonra da vücudundaki yaralardan dolayı 3-4 günde bir hastaneye gidip kontrole girmesi gerektiğini, bu durumun müvekkilinin hayatı üzerinde hem kısa hem de uzun vadede önemli etkiler bıraktığını, çiftçi olarak çalışsan ve 5 çocuklu bir ailenin geçimini sağlayan … bu süreçte ailesine gerekli desteği sağlayamadığını, kaza ile ilgili … Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 2018/… numaralı dosyasıyla soruşturma yürütüldüğünü ve 2018/… Karar numarası ile Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Karar verildiğini, kazanın ardından ağır şekilde yaralanan müvekkili …’nun iç organlarında kayıp oluştuğunu ve vücudunun muhtelif yerlerinde çeşitli yaralanmalar meydana geldiğini, bundan sonra günlük yaşamına ve iş yaşamına büyük güçlüklerle devam edecek olduğunu, müvekkiller uğradığı zararlar karşısında moral çöküntüsü meydana geldiğini, müvekkilin kazanın meydana geldiği güne kadar vücut bütünlüğü ve buna bağlı olarak vücut fonksiyonları tam olan bir kişi olduğunu, müvekkilin vücut fonksiyonlarındaki kayıp aynı zamanda bu kişisel güvenini de zedelemiş ve müvekkilin istikbale ilişkin yatırım ve gelir beklentilerini bertaraf ettiğini, müvekkilin günlük işleri ve iş yaşamı kaza öncesine nazaran değiştiğini, artık müvekkil kazanın etkilerini yaşadığı sürece hissedeceğini, müvekkilinin hissetmesi sadece duygusal alanla sınırlı kalmayacağını gelecekte elde edeceği gelirin, bulacağı işler ve yerine getireceği gündelik işler bakımından bu fonksiyonel kayıp etkisini mütemadiyen müvekkilinin yaşamında göstereceğini, müvekkilin yaşamı üzerinde kısa ve uzun vadeli etkileri görülen kaza müvekkilin geçimini ve iş yaşamını da sekteye uğrattığını, biçerdöverin ayıplı ifası sebebi ile mekanik hatasından kaynaklanan maddi ve manevi zararların davalı şirketçe karşılanması gerektiğini, 19.07.2018 tarihinde biçerdöver makinesinin altında temizlik yaparken makinenin aniden hareket etmesi sonucunda yaralanan müvekkilinin uğradığı maddi zararlar için, fazlaya dair talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla, şimdilik …’nun geçici iş göremezliği için 100,00-TL, sürekli iş göremezliği için 100,00-TL maddi, manevi zararları dolayısıyla 75.000,00 TL manevi olmak üzere toplamda 75.200,00 TL tazminatın davalı … şirketlerin temerrüde düştüğü tarihten itibaren işlemiş yasal faiziyle birlikte davalılar tarafından müşterek ve müteselsilen tazmin edilmesini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalılar üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE:
Dosya, … AHM’nin 2022/… Esas sayılı dosyası ile yapılan yargılama sonucunda verilen yetkisizlik kararı uyarınca mahkememize tevzi edilmiştir. Yetkisizlik kararının incelenmesinde taraflar arasında bulunan finansal kiralama sözleşmesinde yer alan yetki anlaşmasına dayanıldığı görülmüştür.
Dava konusu uyuşmazlık, taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Davalı … şirketinin sorumluluğu ile geçerli bir yetki anlaşmasının bulunup bulunmadığı finansal kiralama sözleşmesine göre değerlendirilecektir. 25/11/2021 tarihli ve 1232 numaralı Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin Kararı uyarınca İstanbul Adliyesi Asliye Ticaret Mahkemeleri arasında 6.7.8. ve 9. ATM’ler finans ile ilgili açılacak davalarda ihtisas mahkemesi olarak belirlenmiştir. Somut olayda taraflar arasındaki ilişkinin ve hukuki uyuşmazlığın finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanması sebebiyle, davanın açıldığı tarih itibariyle davanın finans ihtisas mahkemelerinde görülmesi gerektiği kanaatine varılmış ve aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
1-Dosyanın, dava konusu itibariyle bankacılık/finans ihtisas mahkemesi olan İstanbul 6.7.8.9. Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu’na gönderilmesine,
2-Esasın bu şekilde kapatılmasına,
3-Harç ve yargılama giderlerinin esas mahkemesince karara bağlanmasına,
Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde kesin olarak karar verildi. 08/09/2023

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır