Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/23 Esas
KARAR NO : 2023/239

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 10/01/2023
KARAR TARİHİ : 04/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması yargılaması neticesinde;
DAVA:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirket ile yargılama konu çeki tanzim eden “…Ltd. Şti.” müvekkili şirketin genel müdürlük binasında yapılacak birtakım tadilat işleri için 22.12.2021 tarihli sözleşme imzalandığını, yapılacak bu işlerin zamanında ve sözleşmeye uygun yapılmasını teşvik etmek amacıyla yüklenici “…Ltd. Şti’den teminat çeki alındığını, akabinde sözleşme taraflarınca görülen lüzum gereği müvekkil şirketin hamili olduğu çekin iadesine karar kılınmıştır. Ancak müvekkil şirketin muhasebe departmanında ilgili çekin kaybedildiği tespit edildiğini, bu sebeple çek tanzim eden “…Ltd. Şti.”‘ye iade edilemediğini beyan ve gerekçelerle ilk olarak iptalini istediğimiz çek hakkında çekin ödenmemesi için …’a müzekkere yazılmasına, davamızla işbirliği yapılması amacıyla dava dilekçemizin söz konusu çeki tanzim eden “… Ltd. Şti.” ‘nin ” …Mah. …Sok. …Merkezi No:.. D:9 Kat:3 Sancaktape/İstanbul adresine tebliğe çıkarılmasına, davaya konu ettiğimiz ve müvekkili … Sigorta A.Ş namına yazılı … Galata/İstanbul şubesi tarafından verilen … çek Seri nolu, 311.702,24 TL meblağlı ve 11. Ağustos 2020 çek basım tarihli çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE;
Dava; Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) talebine ilişkindir.
Davacı vekili 27/03/2023 tarihli dilekçesi ile ilgili çek şirket çalışanları tarafından bulunmuş olduğunu gelinen bu aşamada işbu başvurularının konusuz kaldığını, yazılan müzekkerelerden ve tedbir kararlarının fekkini, davadan feragat ettiğini, feragat nedeniyle red kararı verilmesini beyan ve talep etmiş, vekaletname incelendiğinde davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin olduğu görülmüştür.
HMK’nun 311/1.maddesi “Feragat ve Kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.”
Davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, davalının kabulüne dâhi bağlı değildir. Bu durumlar karşısında davacının davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından bu dava sebebi ile yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına.
4-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE.
Dair, tarafların yokluklarında, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere karar verildi.04/04/2023

Katip
¸e-imzalıdır

Hakim
¸e-imzalıdır