Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/152 Esas
KARAR NO : 2023/312

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 09/03/2023
KARAR TARİHİ : 10/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması yargılaması neticesinde;
DAVA:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket görevlileri tarafından 13/06/2022 tarihinde Davalı/borçlunun fiili kullanımında olan “…” adresli ticarethanede yapılan kontrolde … hizmet numaralı ticarethane niteliğindeki mahalde “sözleşmeli kayıtlı sayaca ait bina kofrasının giriş kablosundan saplama vasıtasıyla sıva altı harici hat çekerek kaçak elektrik kullanıldığı” hususunun tespit edilmesi üzerine Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği’nin 42/1-b vd. maddeleri uyarınca …seri numaralı kaçak elektrik kullanım tespit tutağı düzenlendiğini, müvekkili şirket görevlileri tarafından kaçak elektrik kullanımının tespit edildiği esnada çekilen ve kaçak elektrik kullanımını kanıtlar nitelikteki fotoğrafları sundukları, davacı tarafça kaçak elektrik kullanımı gerçekleştirildiği hususunda herhangi bir şüphe bulunmadığını, söz konusu kaçak elektrik tespit tutanağına istinaden, kaçak elektrik tüketiminin gerçekleştiği dönemde cari olan elektrik piyasası tüketici hizmetleri yönetmeliği’nin ilgili hükümleri uyarınca hesaplama yapılarak 102186 kWh karşılığı 24/06/2022 son ödeme tarihli 401.513,60-TL bedelli kaçak elektrik tüketim faturası, 105.024 kWh karşılığı ise 24/06/2022 son ödeme tarihli 123.928,07-TL tutarında ek kaçak elektrik kullanım faturası düzenlendiğini, davalı borçlu aleyhine tahakkuk ettirilen kaçak elektrik bedeline gecikmiş gün faizi ve faizin KDV’si ilave edilerek … 15. İcra Müdürlüğü … esas sayılı takip dosyası ile ödeme emri gönderildiğini, davalı borçlu tarafından borca itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, dava şart arabuluculuğa başvurulduğunu, anlaşamama ile sonuçlandığını, kaçak elektrik kullanımı eyleminin niteliği itibariyle “haksız fiil” teşkil etmesi ve haksız fiilden doğan davalarda “zarar görenin yerleşim yeri” icra daireleri ve mahkemelerinin de yetkisinin bulunması dolayısıyla zarar gören müvekkilinin yerleşim yerinin tabi olduğu İstanbul Adliyesinin icra daireleri ve mahkemeleri de İİK 50. maddesinin atfı ile HMK’nın 16. maddesi gereği yetkili olduğunu, müvekkili şirket görevlileri tarafından kaçak elektrik kullanımın tespit edildiği esnada kayıt altına alınan görüntüler olduğunu, bilahare sunulacağını, mevzuat hükümleri uyarınca hesaplanan ve aksi ispat edilemeyen kaçak elektrik tespit tutanağı ve müvekkil şirketimiz tarafından … 6. İcra Müdürlüğü … esas sayılı dosyası ile gönderilen ödeme emrinde kaçak elektrik tüketim bedeli’nin açıkça belirtilmiş olması alacağın likit olduğunu ve icra inkar tazminatı istemimizin hukuka uygun olduğunu beyan ve gerekçelerle öncelikle davalı/borçlunun taşınır, taşınmaz malları ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerinde İİK m. 257 gereği dava ve takip kesinleşinceye kadar teminatsız veya mahkemece uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati haciz konulmasına, davalının … 15. İcra Müdürlüğü … esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu haksız ve yersiz itirazının iptali ile takibin devamına, davalı/borçlu aleyhine hükmolunacak meblağın %20’sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Müvekkilinin küçük çaplı butik tekstil atölyesinin ticari işletme vasfını haiz olmadığı anlaşılacağından işbu davanın genel mahkemelerde görülmesini, görevsizlik kararı verilmesi gerektiğini, davacı şirket tarafından takip talebindeki 536.436,17-TL bedelinde olan asıl alacak üzerinden ve asıl alacakla sınırlı olarak itirazın iptali davası açıldığının kabulüyle harçlar kanunu uyarınca 36.643,95-TL miktarlı nispi harcı tamamlamak üzere davacı yana kesin süre verilmesini, aksi halde davanın usulden reddini talep ettiklerini, müvekkili…, … adresinde vefat eden eniştesine ait tekstil atölyesini yürütmekte olduğunu, … hizmet numarası ile … abonesi olduklarını, davalı şirket elemanları tarafından müvekkilimiz aleyhine kaçak elektrik kullanıldığı yönünde gerçeği yansıtmayan tutanak tanzim edilip yüksek bedelli faturalar tahakkuk ettirilerek hakkında icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin dilekçesi ekinde sunulan hesap bülteninde şirket bünyesindeki uzmanlarca mevzuattan ayrılarak yapılan fahiş ceza bedeli hesaplaması davalı yanın tabi olduğu kanunun hesaplama esaslarını bilerek göz ardı etmede kötüniyetli olunduğunu, müvekkili ve diğer aboneler tarafından davalı şirketle şifahen yapılan görüşmelerde hesap hatasının düzeltilmesi hususunun da kabul edilmemesi sebebiyle taraflarınca süresi içerisinde yapılan itirazımız üzerine icra takibi durdurulduğunu, müvekkili tarafından davalı şirket aleyhine hiçbir haksız kullanım/faydalanma girişiminde bulunulmadığını, takip konusu borçtan haksız fiili gerçekleştirenin sorumlu tutulması gerektiğini, EPDK yönetmeliğinin 45. maddesinin 3. fıkrasında hesaplamada esas alınacak saatler belirtilmiş iken müvekkilinin vefat eden eniştesine ait olup ablası ve yeğenlerinin geçimi için yürüttüğü küçük ölçekli atölyesinin sanayi tüketici grupları şümulunda değerlendirilmesi kabul edilemeyeceğini, müvekkili aleyhine aynı tarihli tanzim edilen 123.928,07-TL miktarlı fatura, 401.513,60-TL miktarlı fatura ile toplamda 525.441,67-TL bedelinde tahakkuk ettirilen haksız ceza bedelinin tahsil girişimiyle … 15. İcra Müdürlüğü’nün … E. numaralı dosyasıyla icra takibi başlatılmış ise de yönetmelikte ek fatura usulünün yasak olduğu açıkça belirtildiğinden aynı tarihli tanzim edilen faturalar mevzuata ve yönetmeliğe aykırı olması nedeniyle iptal müeyyidesine tabii olduğunu, taraflarınca müvekkilinin borçlu olup olmadığı ve borç bedelinin tespiti amacıyla menfi tespit davası açıldığını, savcılık dosyasındaki bilirkişi raporu ve mevzuat hükümleri dikkate alındığında davacı şirketin sıradan bir vatandaşın ödemesinin mümkün olmadığını, davacı yanın haksız olduğunu açıkladıkları hususlar dikkate alındığında ihtiyati haciz talebinin yersiz olduğunu, bilirkişi raporuyla takip bedelinin yüksek oranda düşürüleceğinin kesin olduğu ve ihtiyati haczin uygulanması için kanun ile uygulamada belirtilen koşulların oluşmadığı, haksız şekilde müvekkilimizin mağduriyetine neden olunacağı gözetilerek bu istemin reddine karar verilmesi gerektiğini beyan ve gerekçelerle davanın usulden ve esastan reddini, takibin durdurulması ve devamla iptalini, davacı tarafa %20’den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, kötü niyet tazminatı taleplerinin reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
HMK’nın davaların birleştirilmesi başlıklı 166. maddesi “(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (5)İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır.” hükmünü amirdir.
… 4. Asliye Ticaret Mahkemesi … Esas Sayılı dosyasının bir suretinin celp edildiği, dosyanın incelenmesinde; davacısının … davalısının… Şirketi olduğu, davanın konusunun Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde davacıya ait iş yerinde 13/06/2022 tarihinde yapılan kontrolde kaçak elektrik kullanıldığının tespit edildiğinin, buna ilişkin tutanak tutulduğunun ve devamında kaçak elektrik kullanım bedeline ilişkin davaya ve takibe konu faturaların düzenlendiğinin, faturalar ödenmeyince … 15. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığının, davalının itirazı üzerine takibin durduğunun beyan edilerek itirazın iptali talepli bu davanın açıldığı, … 4. Asliye Ticaret Mahkemesi… esas sayılı dosyası incelendiğinde davalısının dosyamız davacısı …Şirketi olduğu, davacısının dosyamız davalısı … olduğu, … 4. Asliye Ticaret Mahkemesi … esas sayılı dosyasından önce davanın … 4. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile açıldığı, … 4. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin….Esas sayılı dosyasında davaya bakmakla görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu beyan edilerek görevsizlik kararı verildiği ve dosyanın … 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/368 esas sayılı dosya numarasını aldığı, … 4. Asliye Ticaret Mahkemesi …esas sayılı dosyasında dosyamız davalısı tarafından dosyamız davacısına karşı bu davaya konu … 15. İcra Müdürlüğü’nün …Esas sayılı dosyasında borçlu olmadığının tespiti talepli menfi tespit davası açıldığı, menfi tespit talepli davanın 21/12/2022 tarihinde mahkememiz dava dosyasından daha önce açıldığı, davacı vekilince dava dilekçesinde dosyaların birleştirilmesinin de talep edildiği, usul ekonomisi açısından dosyaların birlikte yargılamasının yapılıp, karara bağlanması gerektiği, yine dosyalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından, dava dosyamızın HMK’nun 166.maddesi gereğince … 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına, yargılamanın Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin… Esas sayılı dosyası üzerinden devamına, yargılama gideri ve harçların birleşen dosyada esas hüküm ile birlikte karara bağlanmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Mahkememizin 2023/152 esas sayılı dosyasının HMK nun 166.maddesi gereğince … 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamanın bu dosya üzerinden devam edilmesine,
2- Yargılamanın … 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin …esas sayılı dosyası üzerinden DEVAMINA,
3-Yargılama gideri ve harcın birleşen dosyada esas hükümle birlikte karara BAĞLANMASINA,
4-Davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin birleşen dosya üzerinden değerlendirilmesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.10/05/2023

Katip
¸e-imzalıdır

Hakim
¸e-imzalıdır