Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/120 Esas
KARAR NO : 2023/145
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 24/02/2023
KARAR TARİHİ : 06/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kurumlarının 233 sayılı KHK hükümlerine tabi, kamu yararı amacıyla ve kamu hizmetinin gereklerine uygun olarak iktisadi alanda faaliyeti sürdüren ve sermayesinin tamamı devlete ait olan bir iktisadi devlet teşekkülü olduğunu, iktisadi devlet teşekkülü olması sebebiyle özel hukuk ilişkilerinden kaynaklanan iş ve işlemler açısından özel hukuk hükümlerine tabi olduğunu, kurumları ile … Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi (Sicil No: … ) arasında gerçekleşen ticari nitelikteki ilişkiden kaynaklı hukuki ihtilafın doğduğunu, bu ihtilaflar hakkında dava ve icra takiplerinin olduğunu, işbu davada ihyasını istedikleri … Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi adlı şirketinin ticari sicilinden terkin edilmeden önceki merkez adresinin Küçükçekmece İstanbul olduğunu, işbu şirketin ticaret sicilinden 31/07/2013 tarihinde re’ sen silindiğini, ihyasını istedikleri şirketin ticaret sicilinde resen terkin edildiğinden şirketin tasfiye/ ek tasfiyesi için karar vererek şirket ile ilgili işlemlerin yapılabilmesi için yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan edilmesini mahkemeden talep ettiklerini, ticaret sicilinden 31.07.2013 tarihinde re’sen terkin edilen … Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi’nin (Sicil No: 438698-0) tasfiye memuru atanmak suretiyle ihya edilerek tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE;
Dava, ticaret sicilinden terkin edilen şirketin ihyası talebine ilişkindir.
… ve tüm dosya kapsamı davanın delillerini oluşturmaktadır.
Toplanan delillerden de anlaşılacağı üzere, ihyası talep olunan … Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi adlı şirketi’ nin … ‘ne … sicil numarası ile kayıtlı olduğu ve adresinin … Cad. … Apt. N: … … / İstanbul olduğu anlaşılmaktadır. 6102 sayılı TTK’nın 547. Maddesinde açıklandığı üzere” tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılıyor ise son tasfiye memurları yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri ve alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler ” yasal düzenlemesi göz önüne alındığında Küçükçekmece İlçesinin Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetki alanında bulunduğu anlaşılmıştır.
Kanun maddesinde düzenlenen yetki HMK’nın 114/1-ç. maddelerinde belirtildiği gibi kesin yetki niteliğinde olup mahkemece re’sen dikkate alınmalıdır. Bu durumda açılan davanın HMK 114/1-ç ve 115/2 maddeleri gereğince usulen reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Açılan davanın yetkisizlik nedeniyle HMK 114/1-ç ve 115/2 maddeleri gereğince usulden REDDİNE,
2-HMK.20 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden sonra iki haftalık süre içerisinde talep edilmesi halinde dosyanın yetkili BAKIRKÖY NÖBETÇİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE,
3-HMK 331 md. gereğince harç, vekalet ücreti ve yargılama giderlerin yetkili mahkemece karara bağlanmasına,
4-Artan gider avansının dosyasına aktarılmasına,
Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (… Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 06/03/2023

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır