Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/815 Esas
KARAR NO : 2023/1
DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ : 28/12/2022
KARAR TARİHİ : 02/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin … Bankası’ nda mevcut … Iban nolu vadesiz hesabın sahibi olduğunu, müvekkiline ait bu hesaba 10/02/2022 tarihinde şüpheliler tarafından siber saldırı ile haksız şekilde giriş yapıldığını, Ziraat Bankası’nda … adlı şahısa ait … Iban nolu hesaba önce 49.592,00 TL, sonra hesapta yer alan dövizlerin bozulması suretiyle arka arkaya 245.544,00 TL, 221.111,00 TL, 138.433,00 TL ve 12.222,00 TL olmak üzere toplam 666.902,00 TL bedel EFT yolu ile gönderildiğini, bu işlemlerin hiçbirinin müvekkiline ait olmadığını, söz konusu transfer işlemlerinin müvekkilinin bilgisi ve onayı olmaksızın, şüpheliler tarafından banka hesabına hukuka aykırı giriş yapılarak gerçekleştirildiğini, sonrasında ise yine müvekkilinin hesabından … Bankası’nda Ümit Kaya adlı şahısa ait … Iban nolu hesaba 41.179,27 TL tutarında EFT yapıldığını, bu işlemin de müvekkiline ait olmadığını ve şüpheli işlemin … Bankası tarafından tespit edilerek, ilgili bedel üzerinde bloke konulduğunu, tüm bu izah olunanlarla ilgili müvekkili tarafından … Cumhuriyet Başsavcılığı’ nın 2022/… Sor. No ile şikayetçi olunduğunu, müvekkiline ait banka hesabına şüpheliler tarafından hukuka aykırı girişler yapıldığını ve müvekkilinin online bankacılık sistemi üzerinden şüpheliler tarafından dolandırıldığını, davalı banka tarafından en basit güvenlik önlemlerinin dahi alınmadığını, müvekkili şirketin rutin ticareti dışında, bugüne kadar hiç ödeme yapılmadığını, şahıs hesaplarına yüklü miktarda para transferleri yapıldığını ve bu transferlerle ilgili müvekkilinin aranmadığını, herhangi bir şüpheli işlem mesajı dahi iletilmediğini, yine müvekkilinin hesaplarında bir kaç dakika içerisinde yüksek miktarda döviz bozdurulup, bedellerin farklı hesaplara aktarıldığını, yine davalı banka tarafından müvekkiline bir bildirim ya da işleme bir bloke uygulanmadığını, davalı banka tarafından tespit edilmeyen şüpheli işlemin, … Bankası tarafından tespit edildiğini ve bu bankaya giden 41.179,27 TL ödemeye şüpheli işlem olması nedeniyle banka tarafından resen bloke konulduğunu, bankaların bir güven kurumu olup özel yasa ile kurulan ve kendilerine alanlarında imtiyazlar tanınan, topladıkları mevduatı sahteciliklere karşı özenle korumakla yükümlü olan kuruluşlar olmaları sebebiyle objektif özen yükümlülüğü altında olduklarını ve hafif kusurlarından dahi sorumlu olduklarının Yargıtay’ın kökleşmiş görüşü haline geldiğini, bu halde müvekkilinin doğan zararları açısından davalı bankanın sorumlu olduğunu beyanlarla müvekkili banka hesaplarına hukuka aykırı giriş yapılarak, hesabından alınan 666.902,00 TL bedelin 10/02/2022 tarihinden başlayarak hesaplanacak avans faizi ile beraber davalıdan tazminine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava; … Ticaret Anonim Şirketi’nin banka hesaplarına hukuka aykırı şekilde giriş yapıldığı iddiası ile oluşan zararın davalı bankadan tahsili istemine ilişkindir.
Hakimler ve Savcılar Kurulu’ nun 25.11.2021 tarih ve 1232 sayılı kararı uyarınca “1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden,3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. maddesinde düzenlenenler hariç), 4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan, 5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan,6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan,7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan, Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere; f) İstanbul’da yirmi bir asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6, 7, 8 ve 9 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına) karar verilmiştir.
Dava konusu uyuşmazlığın bankacılık işlemlerinden ve Bankacılık Hukukundan kaynaklandığı, uyuşmazlığa anılı kanun hükümlerinin uygulanacağı göz önüne alınarak; dava dosyasının konusu itibariyle İstanbul 6.7.8.9. İhtisas Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu’na gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
… Mahkemesi … HD’ nin 20.10.2022 tarih, 2022/… esas, 2022/… karar sayılı ilamı uyarınca, dosyada görevsizlik kararı yerine gönderme kararı verilmesi yoluna gidilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Dava dosyasının konusu itibariyle İstanbul 6.7.8.9. İhtisas Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu’na GÖNDERİLMESİNE,
2-Esasın bu şekilde KAPATILMASINA,
3-İşin icabına göre harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde kesin olarak karar verildi. 02/01/2023

Başkan …
¸e-imzalıdır

Üye …
¸e-imzalıdır

Üye …
¸e-imzalıdır

Katip …
¸e-imzalıdır