Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C
. İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/774 Esas
KARAR NO : 2022/781

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 14/09/2022
KARAR TARİHİ : 13/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 12/09/2020 tarihli trafik kazası sebebiyle meydana gelen bedensel zararın tazminine ilişkin, 6100 sayılı Yasa’nın 107.maddesi uyarınca toplanacak delillere göre ileride arttırım yapmak kaydıyla şimdilik 5.000-TL maddi tazminatın davalı sürücüler ve işleten araç sahibi yönünden olay tarihinden itibaren; diğer davalı sigorta şirketleri yönünden temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, 12/09/2020 tarihli trafik kazası sebebiyle meydana gelen 75.000-TL manevi tazminatın olay tarihinden işletilecek avans faizi ile birlikte davalı sürücü ve işleten araç sahibinden tahsilini, talep edilen tazminat alacaklarının teminat altına alınmasını ve ileride tahsil kabiliyetinin mümkün hale gelmesi maksadıyla davalılar adına kayıtlı taşını ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki ve bankalardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafından davaya konu kazaya ilişkin olarak ihtiyari olarak arabuluculuk başvurusu gerçekleştirilmiş olduğunu, iş bu başvuru ile kusur durumlarını kabul ettiğini ve davacının maluliyetine karşılık teklif edilen maluliyet tazminatını özgür iradeleri ile kabul ettiğini, ihtiyari arabuluculuk müzakerelerinin anlaşma ile sonuçlandığını, her iki tarafın da hür iradeleri ile imzalanarak anlaşma sağlanan davanın konusu dosyada haksız ve mesnetsiz şekilde ikame edildiğini, anlaşma tutanağında istinaden müvekkili sigorta şirketi tarafından 28/02/2022 tarihinde davacının tüm tazminat kalemlerine ilişkin 12.000,00-TL ödeme yapıldığını, davanın usulden ve esastan reddine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER:
…Ağır Ceza Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyası celp edilmiştir.
Tekirdağ…Hastanesinden davacıya ait tedavi evraklarının gönderilmesi istenilmiştir.
… noterler birliğinden araçlara ait aktif ve pasif mülkiyet bilgilerinin gönderilmesi istenilmiştir.
… Hastanesinden davacıya ait tedavi evraklarının gönderilmesi istenilmiştir.
..Sigorta Anonim Şirketi’nden poliçe ve hasar dosyalarının gönderilmesi istenilmiştir.
… Sigorta Anonim Şirketi’nden hasar dosyası ve ödemelere ilişkin belgelerin gönderilmesi istenilmiştir.
… Kurumu Başkanlığından kaza sebebi ile davacıya herhangi bir ödeme yapılıp yapılmadığı veya maaş bağlanıp bağlanmadığının, ödeme yapılmış veya maaş bağlanmış ise rücuya tabi olup olmadığı ile rücuya tabi ise peşin sermaye değerinin bildirilmesi ve davacıya ait hizmet dökümünün gönderilmesi istenilmiştir.
GEREKÇE:
Dava; trafik kazasına ilişkin maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir.
Davacının, davalıya karşı açtığı davadan feragat etmesi sebebiyle işbu dosya mahkememizin … Esas sayılı dosyasından tefrik edilmiştir.
Somut olayda davacı taraf 18/11/2022 tarihli beyan dilekçesi ve 21/11/2022 tarihli duruşmadaki beyanları ile davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Feragat HMK md. 307 vd. maddeleri uyarınca davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi anlamında olup, karşı tarafın veya mahkemenin kabulüne bağlı değildir. Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Feragat kayıtsız ve şartsız olarak yapılmalıdır.
Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; davacının feragatinin usul ve yasaya uygun olması sebebiyle, feragatin ön inceleme duruşmasından önce yapıldığı gözetilerek davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE,
2-Harçlar kanunu gereğince Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinden önce vuku bulduğundan, maktu karar ve ilam harcının üçte biri olan harçtan 26,90-TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Arabuluculuğa ilişkin yargılama giderinin dosyanın tefrik edildiği 2022/550 esas sayılı dosyasında değerlendirimesine,
4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T göre hesaplanan 2.500,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzerekarar verildi.13/12/2022

Katip
¸e-imzalıdır

Hakim
¸e-imzalıdır