Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/769 Esas
KARAR NO : 2023/237
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 24/11/2022
KARAR TARİHİ : 03/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı ile dava dışı … San. Tic. Ltd. Şti. arasındaki ticari ilişkiden dolayı … Tic. Ltd. Şti.’den teslim alınan … Şubesi’ne ait keşidecisi … San. Tic. Ltd. Şti. Olan … seri numaralı 31/10/2022 keşide tarihli 45.000,00-TL bedelli çekin kaybedildiğini, çekin üçüncü şahıslar tarafından tahsil edilmesi halinde davacının telafisi güç zararlara uğrayacağını beyan ederek öncelikle çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini, yargılama neticesinde çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER:
Dosyanın … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2022/… Esas 2022/… Karar sayılı 01/12/2022 tarihli yetkisizlik kararı ile mahkememize tevzi edildiği görüldü.
Mahkememizin 12/12/2022 tarihli tensip tutanağının 3 numaralı ara kararı ile davacı vekiline davacının iptalini istediği çekin meşru hamili olduğunu gösteren belgeleri ve çek fotokopisini sunması için süre verildiği, davacı vekilinin 14/12/2022 tarihli dilekçesi ile çekin fotokopisini ve ödeme dekontu fotokopisini sunmuş olduğu görüldü.
Mahkememizin 15/12/2022 tarihli ara kararı ile dava dilekçesinde belirtilen çek ile ilgili ilanların yaptırılmasına ve ilan yaptırdığına dair makbuzu ibraz ettikten sonra ödeme yasağı talebinin %15 teminatla kabulüne karar verildiği görüldü.
İlanların yaptırıldığı, 16/12/2022 tarihinde teminatın yatırılmış olduğu, mahkememizin 16/12/2022 tarihli ödeme yasağı kararının … A.Ş.’ye gönderilmiş olduğu görüldü.
… A.Ş.’ye yazılan müzekkereye cevap verilmiş olduğu, verilen cevapta çekin ibraz edilmemiş olduğunun bildirildiği görüldü.
GEREKÇE:
Dava; TTK’nın 651. ve izleyen maddeleri uyarınca açılan zayi nedeniyle çek iptali isteminden ibarettir.
TTK’nın 651. maddesi gereğince; Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir.
T.T.K.’nın 651. ve izleyen maddeleri uyarınca kambiyo senetlerinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar ve hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur.
Toplanan deliller çerçevesinde; iptali istenen çekin davacının rızası dışında zayi olduğu, Türk Ticaret Kanununun 761. ve 762. maddeleri gözetilerek 3 ay önelli 3 ilan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırıldığı, usulüne uygun olarak yapılan yasal ilanlara süresinde itiraz edilmediği, çekin de zayi olduğu anlaşılmış olmakla talep gibi karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
1-DAVANIN KABULÜ ile,
… T.A.Ş. Muş Şubesine ait 31/10/2022 keşide tarihli, 45.000,00 TL bedelli, … seri çek numaralı, keşidecisi … LİMİTED ŞİRKETİ olan çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Ödeme yasağı kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 179,90-TL Karar ve İlam Harcının, peşin yatırılan 80,70-TL’nin mahsubu ile eksik yatırılan 99,20-TL harcın davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafından sunulan teminatın HMK’nın 392/2. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmadığı takdirde davacıya iadesine,
5-Davacı tarafından bu dava sebebi ile yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 03/04/2023

Katip …
¸e-imza

Hakim …
¸e-imza