Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/763 Esas
KARAR NO : 2022/805
DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 08/12/2022
KARAR TARİHİ : 16/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili 20/03/2021 tarihinde … – bağlantı yolunda … plakalı aracın ön koltuğunda yolculuk yapıyorken, aracın … istikameti … girişlerine geldiği sırada plakası belirlenemeyen bir başka araçtan sert bir cismin araç camına çarpması sonucunun yaralandığını, meydana gelen zararın tazmini için kazaya neden olan aracın tespit edilememesi nedeniyle davalı … a başvuruda bulunduğunu, davalı taraf ile yapılan arabuluculuk görüşmesinin olumsuz sonuçlandığını, söz konusu trafik kazası sonrası müvekkili ambulans ile … Hastanesine kaldırıldığını, tedavisi tamamlanan müvekkili taburcu olsa da, kalıcı ve iş göremezliğe neden olduğunu, müvekkilinin davanın giderlerini karşılayabilecek maddi gücünün bulunmadığını, adli yardım kararı verilmesini bildirip, adli yardım talebinin kabulü ile, müvekkilinin beden gücü kaybına uğraması nedeniyle, ıslah ile talep sonucunun arttırılma hakkı saklı kalmak üzere, 6100 sayılı yasanın 107. Maddesi uyarınca yapılacak yargılama ve toplanacak delillerle miktarına belirlenmesinden sonra ıslah ile talep sonucunu belirleme hakkı saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 1.000,00 TL (500,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 300,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 100,00 TL bakıcı gideri ve 100,00 TL hastane ile yol masrafları olarak ) maddi tazminatın olay tarihinden işletilecek faizi ile birlikte davalı işverenden tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ve dava vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davacı vekili 08/12/2022 tarihli dilekçesi ile; açılan davanın …. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/… esas sayılı dava dosyası ile 01/12/2022 tarihinde açıldığını, sehven mükkerer açılan davanın işlemden kaldırılmasını, aleyhine yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.
…. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2022/… Esas sayılı dosyasının bir sureti incelenmek üzere uyap üzerinden dosyamız içerisine alınmıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde 20/03/2021 tarihinde davacının … plakalı aracın içerisinde yolcu olarak bulunmakta iken başka bir araçtan sert bir cismin aracın camına çarpması nedeniyle davacının yaralandığının ve maluliyet oluştuğunun, davacının yaralanmasına neden olan aracın tespit edilemediğinin beyan edilerek geçici iş göremezlik ve sürekli iş göremezlik tazminatı ile bakıcı gideri ve belgesiz tedavi gideri talepli bu davanın açıldığı, aynı davanın, daha önceden açılmış ve hâlen görülmekte olmaması (HMK md. 114/1-ı) yani derdestlik durumunun olmamasının dava şartlarından olduğu, …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2022/… Esas sayılı dosyası incelendiğinde davacısının dosyamız davacısı, davalısının dosyamız davalısı olduğu, dosyamız davacısı tarafından mahkememiz dava dosyasına konu aynı trafik kazasına ilişkin aynı tazminat talepli davanın açıldığı, …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2022/… Esas sayılı dosyasında davanın 01/12/2022 tarihinde yani mahkememizde açılan bu davadan daha önce açıldığı, bu hususun davacı vekilince sunulan 08/12/2022 tarihli beyan dilekçesinde de kabul edildiği, yukarıda da açıklandığı üzere aynı davanın daha önceden açılmış ve halen görülmekte olmamasının dava şartı olduğu anlaşıldğından açılan davanın 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 114/1-ı ile 115/2 maddeleri gereğince derderstlik dava şartı yokluğundan usulden reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
1-Davanın 6100 sayılı HMK’nun 114/1-ı ve 115/2 maddeleri gereğince derdestlik nedeni ile dava şartı yokluğundan usulden REDDİNE,
2-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 80,70-TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde yatırılan ancak kullanılmayan gider avansının yatıranlara iadesine,
Dair, tarafların yokluklarında, verilen kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (… Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 16/12/2022

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır