Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/762 Esas
KARAR NO :2022/779

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ:08/12/2022
KARAR TARİHİ:12/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı şirket yetkilisi dava dilekçesinde özetle; kendine ait olan … Bankası … Şubesi … Seri no lu şahsıma ait boş çeklerinin zayii olduğunu, çeklerin bedel kısımlarının boş olduğunu, herhangi bir rakam belirtilmediğini, çeklerinin tanımadığı kişiler tarafından piyasaya sürülmesi ihtimalinin olduğunu, bu sebeple çek iptal davası açma zorunluluğunun doğduğunu bildirip, öncelikle söz konusu çeklerin dava sonuna kadar ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE:
Dava, boş çekler nedeniyle açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
TTK’nın 651. maddesi gereğince; Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir.
T.T.K.’nın 651. ve izleyen maddeleri uyarınca kambiyo senetlerinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar ve hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur.
Tüm izah edilen nedenler çerçevesinde, davacı asil tarafından sunulan dava dilekçesinde beyan edildiği üzere dava konusu çeklerin keşidecisinin davacı … olup, 7 adet boş çek yaprağının davacı asil uhdesinde iken kaybolduğu, bu durumda davacı asilin yetkili hamil çek alacaklısı konumunda olmadığı, zayi nedeniyle çek iptali davasının ancak alacaklı sıfatını taşıyan yetkili hamil tarafından veya lehtar tarafından açılabileçeği, keşideci tarafından dava açma yetkisi olmadığı, yine ayrıca boş ve imzasız çek evrağı olması nedeniyle tedavüle elverişli bir kombiyo senedi olmadığından çek iptal davası açılmasında da hukuki yarar bulunmadığı anlaşılmakla; davanın reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
1-DAVANIN REDDİNE,
2-Yeterince harç alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, dosya üzerinden davacının yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi başvuru yolu) açık olmak üzere karar verildi. 12/12/2022

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır