Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/751 Esas
KARAR NO : 2023/304

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı))
DAVA TARİHİ : 05/12/2022
KARAR TARİHİ : 09/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacının dava dilekçesinde; müvekkilinin alacaklısı olduğu ve senelerce fatura karşılığı mal sattığı …Ltd. Şti. Firmasından cari hesap alacağına mahsuben ekte sunulan 8 adet çeki teslim aldığını, ancak iş bu çeklerin kaybolup, ve/veya çalınmış olduğunu, tüm aramalara rağmen çeklere ulaşılamadığını, bunun akabinde İstanbul …Asliye Ticaret Mahkemesinin …esas sayılı davası ile çek iptali davası ikame edildiğini, dava aşamasında iş bu çeklerle ilgili İstanbul …İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasından davalı tarafından yasal takip başlatıldığını, davalı tarafından çek iptali davasına beyanda bulunulduğunu, iş bu dava konusu çekler için tarafına iade davası ikame edilmesi için 1 haftalık kesin süre verilmekle iş bu süre içerisinde iade davası açıldığını bildirip, çeki elinde bulunduran kötü niyetli 3. Kişi olan davalı hakkında açılan iş bu iade davasının kabul edilmesine karar verilmesini, usul ekonomisi açısından davalı hakkında İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinde açılan menfi tespit davasının birleştirilmesini, müvekkilinin elinden rızası hilafına çıkan ve dökümü yapılan 8 adet çek hakkında teminatsız olarak tedbir konulmasını talep etmiştir.
GEREKÇE:
Dava; kıymetli evrakın iptali davasıdır.
492 sayılı Harçlar Kanunu md. 30 “Muhakeme sırasında tesbit olunan değerin, dava dilekçesinde bildirilen değerden fazla olduğu anlaşılırsa, yalnız o celse için muhakemeye devam olunur, takip eden celseye kadar noksan değer üzerinden peşin karar ve ilam harcı tamamlanmadıkça davaya devam olunmaz. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 409 uncu maddesinde gösterilen süre içinde dosyanın muameleye konulması, noksan olan harcın ödenmesine bağlıdır.” şeklindedir. HMK md. 150/1 “Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir.” şeklindedir. İşlemden kaldırılan dosyanın yenilenmesine ilişkin aynı maddenin dördüncü fıkrası ise “Dosyası işlemden kaldırılmış olan dava, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurusu üzerine yenilenebilir. Yenileme dilekçesi, duruşma gün, saat ve yeri ile birlikte taraflara tebliğ edilir. Dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak bir ay geçtikten sonra yenileme talebinde bulunulursa, yeniden harç alınır, bu harç yenileyen tarafça ödenir ve karşı tarafa yüklenemez. Bu şekilde harç verilerek yenilenen dava, eski davanın devamı sayılır.” şeklindedir. Süresi içinde yenilenmeyen dosyalar sürenin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılır. Bu karar mahkeme tarafından re’sen verilir.
Somut olayda davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde davaya konu 8 adet çekin davacı tarafından satılan mallar karşılığında dava dışı Berteks isimli şirket tarafından düzenlenerek davacıya verildiğinin, çekler davacıda iken kaybolduğunun veya çalındığının bulunamadığının çekler nedeniyle İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasında çek iptali davası açıldığının, davalı tarafından çeklere ilişkin olarak İstanbul … İcra Müdürlüğü’nün…Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığının, davalı tarafından İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …Esas sayılı dosyasına beyanda bulunulduğunun, İstanbul …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …Esas sayılı dosyasında çek istirdatı davası açılması için süre verildiğinin beyan edilerek bu davanın açıldığı, çek istirdatı talepli açılan bu davada dava değerinin çeklerin toplam bedelinin olacağı ve bu bedel üzerinden peşin harç alınması gerektiği, 05/12/2022 tarihli tensip tutanağında, “Çek bedellerinin toplamı olan 2.500.000,00 TL üzerinden toplam 42.522,97 TL eksik harcın yatırılması konusunda davacı vekiline 2 HAFTALIK KESİN SÜRE verilmesine, verilen kesin süre içerisinde eksik harç ikmal edilmediği takdirde Harçlar Kanunu 30. Maddesi gereğince davaya devam edilmeyeceği ve dosyanın HMK ‘nun 150. Maddesi gereğince işlemden kaldırılacağının ihtarına ( ihtaratın tensip zaptının tebliği yolu ile yapılmasına)” karar verilmiş olup, mahkememizce 07/12/2022 tarihinde davacı vekiline E-tebligat çıkartılmış olduğu, e-tebligat tebliğ tarihi olan 12/12/2022 tarihinden itibaren 2 haftalık kesin sürenin başladığı ve akabinde 26/12/2022 tarihi itibari ile verilen kesin sürenin dolduğu, yapılan kontrollerde davacı tarafından belirtilen eksik harcın yatırılmadığı anlaşılmakla, mahkememizce 28/12/2022 tarihinde “Ara kararın tebliği suretiyle, Davacı tarafa verilen kesin süre içerisinde eksik harcın yatırılmadığı anlaşılmakla, HMK ‘nun 150. Maddesi uyarınca dosyanın işlemden kaldırılmasına, HMK’nun 150/5 madde ve fıkrası uyarınca 3 ay içinde eksik harç yatırılıp dosyanın yenilenmemesi durumunda davanın açılmamış sayılacağına karar verileceğinin ihtarına karar verildiği” kararın 03/01/2023 tarihinde davacıya tebliğ olduğu, eksik harcın tamamlanmaması üzerine HMK md. 150 uyarınca işlemden kaldırılan dosya süresi içinde yenilenmediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
1-Davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 9,12-TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden …Ü.T (Madde-7) göre hesaplanan 9.200,00-TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-Artan gider avanslarının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara İADESİNE,
Dair, tarafların yokluğunda verilen kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 09/05/2023
Katip …
¸

Hakim …
¸