Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/74 Esas
KARAR NO : 2022/513
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 04/02/2022
KARAR TARİHİ : 29/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirketin … Bankası A.Ş. … Merkez Şubesi’nin … seri numaralı 58.418,70-TL bedelli çeki dava dışı keşideci … Ltd. Şti.’den 22/11/2021 tarih … numaralı 58.418,70-TL bedelli fatura karşılığında aldığını, sonrasında çekin şirket içerisinde kaybolduğunu ve bulunamadığını beyan ederek davaya konu çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER:
Davacı vekili dava dilekçesi ekinde davaya konu çekin ön yüzünün fotokopisini ve davacı şirket tarafından dava dışı … Ltd. Şti.’ye düzenlene 22/11/2021 tarih … numaralı 58.418,70-TL bedelli faturanın fotokopisini sunmuş olduğu görüldü.
Davacı vekilince dava dilekçesinde ödeme yasağı talep edildiği, mahkememizin 04/02/2022 tarihli tensip tutanağının 4 numaralı ara kararı ile ilanların yaptırıldığına dair makbuzu ibraz ettikten sonra ödeme yasağı talebinin %15 teminatla kabulü ile çek bedelinin başkalarına ödenmesinin yasaklanmasına karar verildiği görüldü.
İlanların yaptırılmış olduğu ve çek bedelinin %15’i olan 8.762,81-TL teminatın yatırılmış olduğu, mahkememizce verilen ödeme yasağının 09/02/2022 tarihli yazısı ile … Bankası A.Ş. … Şubesi’ne bildirildiği görüldü.
… Bankası A.Ş.’ye yazılan müzekkereye cevap verilmiş olduğu, 10/02/2022 tarihli müzekkere cevabında davaya konu çekin … Ltd. Şti.’ye ait olduğunun, sistemde müşteride olarak izlendiğinin müzekkere tarihi itibariyle ibraz edilmediğinin bildirildiği görüldü.
… Bankası A.Ş.’ye yazılan ödeme yasağı kararına cevap verilmiş olduğu, 11/02/2022 tarihli müzekkere cevabında davaya konu çekin müzekkere tarihi itibariyle ibraz edilmediğinin, ibraz edilmesi halinde mahkememiz ödeme yasağı kararı gereği işlem yapılacağının bildirildiği görüldü.
… Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2022/… Esas sayılı dosyasının bir suretinin UYAP sisteminden gönderilmiş olduğu görüldü.
… Bankası A.Ş.’ye yazılan müzekkereye cevap verilmiş olduğu, 13/06/2022 tarihli müzekkere cevabında davaya konu çekin müzekkere tarihi itibariyle ibraz edilmediğinin bildirildiği görüldü.
GEREKÇE:
Dava; TTK’nın 651. ve izleyen maddeleri uyarınca açılan zayi nedeniyle çek iptali isteminden ibarettir.
TTK’nın 651. maddesi gereğince; Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir.
T.T.K.’nın 651. ve izleyen maddeleri uyarınca kambiyo senetlerinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar ve hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur.
Toplanan deliller çerçevesinde; iptali istenen çekin davacının rızası dışında zayi olduğu, Türk Ticaret Kanununun 761. ve 762. maddeleri gözetilerek 3 ay önelli 3 ilan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırıldığı, usulüne uygun olarak yapılan yasal ilanlara süresinde itiraz edilmediği, çekin de zayi olduğu anlaşılmış olmakla talep gibi karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis etmek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
1-DAVANIN KABULÜ ile,
… A.Ş. … Şubesi’ne ait, 25/02/2022 keşide tarihli, … seri numaralı, 58.418,70-TL bedelli, keşidecisi … Ltd. Şti. olan çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Ödeme yasağı kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına,
3-Davacı tarafından yatırılan teminatın HMK’nın 392/2. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmadığı takdirde davacıya iadesine,
4-Yeterince harç alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
5-Davacı tarafından bu dava sebebi ile yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 29/06/2022

Katip …
¸e-imza

Hakim …
¸e-imza