Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/714 Esas
KARAR NO : 2023/163
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 17/11/2022
KARAR TARİHİ : 08/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirketin müşterisinden almış olduğu ve davacı şirket tarafından cirolanan … Bankası … Şubesi ( … ) 31/12/2022 keşide tarihli, 150.000,00-TL bedelli, keşidecisi … Ticaret Ltd. Şti. olan … seri numaralı çekin kaybolduğunu beyan ederek çekin bankadan tahsilini önlemek üzere ödeme yasağı konulmasını ve yargılama sonunda çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER:
Davacı vekilinin dava dilekçesi ekinde davaya konu çekin fotokopisini sunmuş olduğu görüldü.
Mahkememizin 18/11/2022 tarihli tensip tutanağının 3 ve 4 numaralı ara kararları ile davaya konu çek ile ilgili 3 kez ilan yaptırılmasına, ilanı yaptırdığına dair makbuzu ibraz ettikten sonra ödeme yasağı talebinin %15 teminatla kabulü ile çek bedelinin başkalarına ödenmesinin yasaklanmasına karar verildiği, davacı vekilinin 24/11/2022 tarihli dilekçesi ekinde ilanları yaptırdığına dair makbuzu ibraz ettiği, 29/11/2022 tarihinde 22.500,00-TL teminatın yatırılmış olduğu, mahkememizce 29/11/2022 tarihinde … Bankası A.Ş. Genel Müdürlüğü’ne ödeme yasağı kararımızın gönderilmiş olduğu görüldü.
… Bankası A.Ş.’ye yazılan müzekkerelere cevap verilmiş olduğu, verilen cevapta davaya konu çekin … LTD. ŞTİ.’ye ait olduğunun, ödeme yasağının kayıtlarına işlendiğinin, çekin takas aracılığıyla dahil henüz ibraz edilmediğinin bildirildiği görüldü.
Çekin vade tarihinden sonra tekrar … Bankası A.Ş.’ye müzekkere yazılarak çekin ibraz edilip edilmediğinin sorulduğu, verilen cevapta çekin takas aracılığıyla dahil henüz ibraz edilmediğinin bildirildiği görüldü.
İlan sürelerinin dolmuş olduğu görüldü.
GEREKÇE:
Dava; TTK’nın 651. ve izleyen maddeleri uyarınca açılan zayi nedeniyle çek iptali isteminden ibarettir.
TTK’nın 651. maddesi gereğince; Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir.
T.T.K.’nın 651. ve izleyen maddeleri uyarınca kambiyo senetlerinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar ve hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur.
Toplanan deliller çerçevesinde; iptali istenen çekin davacının rızası dışında zayi olduğu, Türk Ticaret Kanununun 761. ve 762. maddeleri gözetilerek 3 ay önelli 3 ilan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırıldığı, usulüne uygun olarak yapılan yasal ilanlara süresinde itiraz edilmediği, çekin de zayi olduğu anlaşılmış olmakla talep gibi karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
1-DAVANIN KABULÜ ile,
… Bankası A.Ş. … Şubesine ait; keşide yeri İSTANBUL, 31/12/2022 keşide tarihli, 150.000,00 TL bedelli, … seri numaralı, keşidecisi … Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Ödeme yasağı kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 179,90-TL Karar ve İlam Harcının, peşin yatırılan 80,70-TL’nin mahsubu ile eksik yatırılan 99,20-TL harcın davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafından sunulan teminatın HMK’nın 392/2. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmadığı takdirde davacıya iadesine,
5-Davacı tarafından bu dava sebebi ile yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 08/03/2023

Katip …
¸e-imza

Hakim …
¸e-imza