Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/508 Esas
KARAR NO : 2022/528
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/08/2022
KARAR TARİHİ : 02/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında “… Belediyesi 2017/… İ.K.N.’lu 2018 yılı yakıt ve sürücüleri dahil 9 adet iş makinesi ve araç kiralama işi”ne ilişkin 25.12.2017 tarihli taşeron sözleşmesi imzalandığını, davacı şirketin sözleşmeden kaynaklanan tüm yükümlülüklerini yerine getirmesine rağmen davalının ödemesi gereken %10 şirket karını iade etmediğini, alacağın tahsili amacıyla …. İcra Müdürlüğü’nün 2022/… Esas sayılı dosyasından 86.150,00-TL bedelli icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve mesnetsiz şekilde iş bu icra takibine itiraz ettiğini, davalının sözleşmeden kaynaklanan %10 şirket karını geri ödemediği gibi sözleşmeye aykırı fatura tanzim ederek davacıdan haksız kazanç elde etmeye çalıştığını, davalının sözleşmeye aykırı olarak tanzim etmiş olduğu faturalara ilişkin açmış olduğu itirazın iptali davasının …. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/… Esas sayılı dosyada yargılamanın devam ettiğini beyan ederek …. İcra Müdürlüğü’nün 2022/… Esas sayılı icra takibine yapılan itirazın iptaline, davalı aleyhine %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER:
Davacı vekili dava dilekçesi ekinde arabuluculuk son tutanak örneğini, taraflar arasında imzalanan 25/12/2017 tarihli Taşeron Sözleşmesi’nin fotokopisini, … Şubesi’nin 07/04/2018 tarihl 27.000,00-TL bedelli, 25/05/2018 tarih 55.000,00-TL bedelli, 30/08/2018 tarih 55.000,00-TL bedelli, 30/07/2018 tarih 55.000,00-TL bedelli, 30/06/2018 tarih 55.000,00-TL bedelli, 25/01/2019 tarih 125.000,00-TL bedelli, 25/11/2018 tarih 100.000,00-TL bedelli, 25/12/2018 tarih 100.000,00-TL bedelli çek fotokopilerini, 13/03/2018 tarihli tahsilat makbuzu fotokopisini, … Şubesi’nin 31/08/2018 tarih 30.000,00-TL bedelli, … Bankası … Şubesi’nin 31/07/2018 tarih 25.000,00-TL bedelli çek fotokopilerini sunmuş olduğu görüldü.
… Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/… Esas sayılı dosyasının bir suretinin UYAP sisteminden gönderilmiş olduğu ve dosya içerisine alınmış olduğu, dosyanın tetkikinde davacı … tarafından davalı … aleyhine taraflar arasında yapılan 2017/… nolu … Belediyesi ihalesi için 2018 yılı yakıt ve sürücüleri dahil 9 adet iş makinası ve araç kiralama hizmetine dair taşeronluk sözleşmesi imzalandığını ve bu sözleşmeden kaynaklı alacağın tahsili amacıyla … İcra Müdürlüğü’nün 2019/… Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, icra dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olduğu görüldü.
GEREKÇE:
Dava; taraflar arasında düzenlenen taşeron sözleşmesinden kaynaklı kar payı alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir.
HMK’nun davaların birleştirilmesi başlıklı 166. maddesi “(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4)Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (5)İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır.” hükmü amirdir.
…. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/… Esas sayılı dosyasının yapılan incelemesi neticesinde her iki dosyanın taraflarının aynı olduğu, dava konularının aynı sözleşmeye dayalı itirazın iptali talebine ilişkin olduğu, usul ekonomisi açısından dosyaların birlikte yargılamasının yürütülüp karara bağlanması gerektiği, yine dosyalar arasındaki hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından, dava dosyamızın HMK’nun 166.maddesi gereğince mahkememiz dosyasının …. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/… Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına, yargılamanın …. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/… Esas sayılı dosyası üzerinden devamına, yargılama gideri ve harçların birleşen dosyada esas hüküm ile birlikte karara bağlanmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
1-Mahkememizin 2022/508 Esas sayılı dosyası ile …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2020/… Esas sayılı dosyasının HMK’nun 166. ve devamı maddeleri uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE,
Esasın bu şekilde kapatılmasına,
2-Yargılamanın …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2020/… Esas sayılı dosyası üzerinden devamına,
3-Yargılama gideri ve harçların birleşen dosyada esas hüküm ile birlikte karara bağlanmasına,
Dair, tarafların yokluğunda nihai kararla birlikte … Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 02/09/2022

Katip …
¸e-imza

Hakim …
¸e-imza