Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/478 Esas
KARAR NO:2022/529

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:08/08/2022
KARAR TARİHİ:05/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının meşru hamili olduğu …şubesinin, keşidecisi ….DIŞ TİC.LTD.ŞTİ. olan, … seri numaralı, 10/08/2022 tarihli, 3.500,00 TL bedelli çek ile … … / İstanbul şubesinin, keşideci ….DIŞ TİC.LTD.ŞTİ. olan, E1-… seri numaralı, 10/08/2022 tarihli, 3.500,00 TL bedelli çeklerin zayi olduğunu, çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde davacının mağdur olacağını beyan ederek zayi olan çekler ile ilgili olarak üçüncü şahıslara ödeme yapılmaması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER:
Mahkememizin 08/08/2022 tarihli tensip tutanağının 3 numaralı ara kararı ile davacı vekiline davacının çeklerin yasal hamili olduğuna ilişkin belgeleri sunması için süre verildiği, davacı vekili tarafından beyanda bulunulmadığı görüldü.
… … A.Ş.’ye yazılan müzekkereye cevap verilmiş olduğu, verilen cevapta … numaralı hesaba tanımlı … seri numaralı çekin …. Dış Tic. Ltd. Şti.’nin hesabına tanımlı olduğu, çekin ibrazıyla ilgili herhangi bir bilginin olmadığının bildirildiği ve müzekkere ekinde …. Dış Tic. Ltd. Şti.’nin imza sirkülerinin fotokopisinin gönderildiği görüldü.
… A.Ş.’ye yazılan müzekkereye cevap verilmiş olduğu, verilen cevapta … numaralı çekin …. Dış Tic. Ltd. Şti.’nin hesabına tanımlı olduğu, çekin ibraz edilmemiş olduğunun bildirildiği görüldü.
…. Dış Tic. Ltd. Şti.’nin … kayıtlarının tetkikinden davacı …’in …. Dış Tic. Ltd. Şti.’nin eski ortağı olduğu görüldü.
GEREKÇE:
Dava; zayi nedeniyle çek iptali isteminden ibarettir.
Davacı vekilinin UYAP sisteminden göndermiş olduğu 03/09/2022 tarihli dilekçesi ile açmış olduğu 2022/478 Esas sayılı davadan feragat ettiği, artan masraf avansının iadesine karar verilmesini talep ettiği,
Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinden, davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
HMK’nun 311/1. maddesi “Feragat ve Kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur” maddesi dikkate alındığında, davacının açmış olduğu davasından feragat etmesi nedeniyle, feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Yeterince harç alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından bu dava sebebi ile yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde istinaf sınırı altında kaldığından kesin olarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 05/09/2022

Katip …
¸e-imza

Hakim …
¸e-imza