Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/448 Esas
KARAR NO : 2022/364

DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi)
DAVA TARİHİ : 22/07/2022
KARAR TARİHİ : 22/07/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirket tarafından kullanımda olan … sayaç seri numaralı sayaç kapsamında denetime gelen ekipler tarafından 21/06/2022 tarihinde yapılan incelemede, “sayıcın mührünün bozulmuş olduğu, “…sayacın “s” fazına ait akım trafosunun gerilim kablosunun kesilmiş olduğu ve birleştirilerek temas etmeyecek şekilde üzeri bantlanarak sayacın “s” fazında kayıt yapmaz hale getirildiği tespit edilmiştir” şekline tutanak düzenlendiğini, tutulan tutanağın gerçeği yansıtmadığını, tutanak kapsamında davacı aleyhine 93.549,30-TL ve 22.140,78-TL bedelli iki adet fatura kesildiğini, davalı tarafından gönderilmiş olan görevlilerce pense yardımı ile kesilen mühür akabinde sayaç içerisinde birtakım müdahalelerde bulunulduğunu, kamera kayıtlarında bunun tespit edilebileceğini ayrıca tutulan tutanağın davacının iş yerinde tutulmadığını, görevliler tarafından iş yerinden ayrıldıktan sonra tutulduğunu, imzadan imtina edildiğine dair sahte tutanak düzenlendiğini, davacı şirket tarafından kaçak elektrik kullanımına ilişkin sayaca herhangi bir müdahalede bulunulmadığını, düzenli olarak fatura ödemelerini yaptığını beyan ederek işbu dosyanın İstanbul… Asliye Ticaret Mahkemesi …Esas sayılı dosyası kapsamında birleştirilmesini, 04/07/2022 son ödeme tarihli 93.549,30-TL ve 22.140,78-TL bedelli iki adet faturanın iptali davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER:
Davacı vekilinin dava dilekçesi ekinde 04/07/2022 son ödeme tarihli 93.549,30-TL ve 22.140,78-TL bedelli iki adet faturanın fotokopileri ile 21/06/2022 tarihli Kaçak / Usulsüz Elektrik Kullanım Tespit Tutanağı’nın fotokopisini sunmuş olduğu görüldü.
İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin… Esas sayılı dosyasının UYAP sisteminden gönderilen bir suretinin dosyamız arasında olduğu görüldü.
GEREKÇE:
Dava; 04/07/2022 son ödeme tarihli 93.549,30-TL ve 22.140,78-TL bedelli iki adet faturanın iptali davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti talebine ilişkindir.
Celp edilen İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasının tetkikinden; davacı…Ltd. Şti. tarafından davalı…A.Ş. aleyhine 04/07/2022 son ödeme tarihli 93.549,30-TL ve 22.140,78-TL bedelli iki adet faturanın iptali davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine ilişkin dava olduğu, dosyanın derdest, dava konusunun aynı faturalara ilişkin olduğu görüldü.
HMK’nın davaların birleştirilmesi başlıklı 166. maddesi “(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4)Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (5)İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır.” hükmü amirdir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Mahkememizin işbu dosyası ile İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyalarının dava konusunun aynı faturalara ilişkin olduğu, aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla; mahkememiz dosyasının HMK’nun 166. ve devamı Maddeleri gereği mahkememizin iş bu dosyasının İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, yargılamaya İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası üzerinden devamına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
1-Mahkememizin… Esas sayılı dosyası ile İstanbul… Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …Esas sayılı dosyasının HMK’nun 166. ve devamı maddeleri uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE,
Esasın bu şekilde kapatılmasına,
2-Dava dilekçesinin birleşen dava dosyasından tebliğe çıkarılmasına,
3-Yargılamanın İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2022/446 Esas sayılı dosyası üzerinden devamına,
4-Yargılama gideri ve harçların birleşen dosyada esas hüküm ile birlikte karara bağlanmasına,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde tarafların yokluğunda nihai kararla birlikte İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 22/07/2022

Katip
¸e-imza

Hakim
¸e-imza