Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/445 Esas
KARAR NO : 2022/522

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 21/07/2022
KARAR TARİHİ : 25/07/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, …bank … Şubesi/ … 30/06/2022 tarihli 100.000,00.-TL seri numaralı ve …bank … Şubesi/ … 31/07/2022 tarihli 100.000,00.-TL tutarlı … seri numaralı çeklerdeki imzaların müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığını, dava dilekçesinde sunulan vekaletnamede bulunan imzanında müvekkili namına atılan imza ile müvekkilinin gerçek imzası arasında benzerliğin bulunmadığını, çeklerdeki imzaya ayrıca ve açıkça itiraz ettiklerini, bu nedenle çeklerden dolayı müvekkilinin herhangi bir borcunun bulunmadığını, müvekkili şirket yetkilisinin çekler üzerindeki imzalarla şahsın imzası arasında gözle görülebilir şekilde hiçbir bağlantının bulunmadığını, müvekkili aleyhine icra takibi, ihtiyati haciz ve telafisi zor zararların oluşmaması için bu itibarla mahkeme tarafından teminatsız olarak veya uygun görülmemesi durumunda uygun bir miktar teminat karşılığından ihtiyati tedbirle icra takibinin durdurulmasına ve bankaya müzekkere yazılarak çeklerin ödenmemesi kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE;
Dava; …bank Şubesi/… 30/06/2022 tarihli 100.000,00.-TL bedelli … Seri numaralı ve 31/07/2022 tarihli 100.000,00.-TL bedelli … seri numaralı çeklere ait imzaların müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığından, müvekkilinin borçlu olmadığı nedeniyle açılan menfi tespit istemine ilişkindir.
Dosya kapsamındaki dava dilekçesi, ekleri ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir.
Mahkememizde açılan 2022/367 Esas sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemesi neticesinde davacısının …. ŞTİ, davalısının … ŞTİ. olduğu, davanın …BANK….ŞUBESİ/… 30/06/2022 tarihli 100.000,00.-TL tutarlı … Seri numaralı ve …BANK … ŞUBESİ/ … 31/07/2022 tarihli 100.000,00.-TL tutarlı … Seri numaralı çeklere ait imzaların müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığından müvekkilinin borçlu olmadığı nedeniyle menfi tespit istemine ilişkin olduğu, davanın 11/06/2022 tarih, saat 10:57’de açıldığı görüldü.
HMK’nın davaların birleştirilmesi başlıklı 166. maddesi “(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4)Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (5)İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır.” hükmü amirdir.
Mahkememizin 2022/367 Esas sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemesi neticesinde her iki dosyanın davacılarının aynı olduğu, dava konularının çek nedeniyle menfi tespit talebine ilişkin olduğu, her iki dosyada da çeklerdeki imzaya itirazın olduğu ve imza incelemesi yaptırılması gerektiği, usul ekonomisi açısından dosyaların birlikte yargılamasının yürütülüp karara bağlanması gerektiği, yine dosyalar arasındaki hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından, dava dosyamızın HMK’nın 166.maddesi gereğince mahkememizin 2022/367 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına, yargılamanın Mahkememizin 2022/367 Esas sayılı dosyası üzerinden devamına, ihtiyati tedbir talebinin birleşen dosyada değerlendirilmesine, yargılama gideri ve harçların birleşen dosyada esas hüküm ile birlikte karara bağlanmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
1-Mahkememizin 2022/445 Esas sayılı dosyası ile mahkememizin 2022/367 Esas sayılı dosyasının HMK’nın 166. Ve devamı maddeleri uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Esasın bu şekilde kapatılmasına,
3-Yargılamanın Mahkememizin 2022/367 Esas sayılı dosyası üzerinden devamına,
4-İhtiyati tedbir talebinin birleşen dosyada değerlendirilmesine,
5-Yargılama gideri ve harçların birleşen dosyada esas hüküm ile birlikte karara bağlanmasına,
Dair, dosya üzerinde tarafların yokluğunda nihai kararla birlikte İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 25/07/2022

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır