Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/435 Esas
KARAR NO : 2022/717
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 18/07/2022
KARAR TARİHİ : 24/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması yargılaması neticesinde;
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; … Tic.ve San. A.Ş. Tarafından, müvekkili … Sağlık Ürünleri Ltd. Şti. lehine keşide edilen … Bankası A.Ş. … Şube şubesine ait … no.lu, 20.08.2022 vade tarihli ve 830.097,18-TL bedelli çekin … Tic.ve San.A.Ş nezdinde iken kaybedildiğini, … Tic.ve San.A.Ş tarafından kaybedilen çekin, hak sahibi olmayan kötü niyetli şahıslara ödenmesini ve haksız suretle cirolanmasını engellemek için Mahkemece ivedilikle ihtiyati tedbir kararı verilerek kötüniyetli şahıslara ödemenin engellenmesini, bu hususta … Bankası A.Ş. … Şubesine ( … Mahallesi … Caddesi No: … ) ödeme yasağı kararı tebliğini talep ettiklerini, çekin, … Tic.ve San.A.Ş nezdinde iken kaybolduğundan, gerek keşideci gerekse namına yazılan alacaklının müvekkili … Ltd. Şti. nezdinde bulunmadığını, bu nedenle çekin tahsilatı mümkün olmamakta, bu durum da müvekkilinin, keşidecinin ve alacaklı müvekkili … Ltd. Şti.’nin mağduriyetine neden olduğunu, ayrıca, davacı müvekkilinin kaybolan çekin, sahte bir şekilde kaşe ve imzalanarak cirolanmasından endişe ettiğini, konu ile ilgili olarak … Başsavcılığı’na başvuru yaptıklarını ve söz konusu çekin kaybolduğu ve kötü amaçlı kullanılması halinde davacı ve şikâyetçi olduğunun ifade edildiğini, müvekkilinin, hukuki ve cezai sorumluluğu yönünden çekin iptaline karar verilmesi için bu davayı açtıklarını, beyanlarla müvekkilinin ileride telafisi imkânsız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından; dava konusu … Bankası A.Ş. … Şubesine ait … no.lu, 20.08.2022 vade tarihli ve 830.097,18-TL bedelli çek ile ilgili olarak İvedilikle ihtiyati tedbir kararı verilerek, ilgili banka şubesine ödeme yasağı kararı tebliğini ve ödemenin engellenmesini, kaybedilen çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE;
Dava: TTK’nın 818/s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddelerine göre açılmış çek iptali davasıdır.
… Bankası A.Ş. … Şube’ye yazılan müzekkereye cevap verildiği, çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği görüldü.
İlanların yaptırıldığı, ilan sürelerinin dolmuş olduğu görülmüştür.
TTK’nın 651. maddesi gereğince; Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir.
…K.’nın 651. ve izleyen maddeleri uyarınca kambiyo senetlerinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar ve hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur.
Toplanan deliller çerçevesinde; iptali istenen çekin davacının rızası dışında zayi olduğu, Türk Ticaret Kanununun 761. ve 762. maddeleri gözetilerek 3 ay önelli 3 ilan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırıldığı, usulüne uygun olarak yapılan yasal ilanlara süresinde itiraz edilmediği, çekin de zayi olduğu anlaşılmış olmakla talep gibi karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis etmek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davacı tarafından açılan hasımsız davanın KABULÜ ile;
… BANKASI A.Ş. … ŞUBESİ ait … seri numaralı … TİC. VE SAN. A.Ş tarafından düzenlenen 20/08/2022 keşide tarihli 830.097,18-TL bedelli 1 adet ÇEKİN ZAYİİ NEDENİYLE İPTALİNE;
2-Çekle ilgili ödeme yasağı kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına,
3-Yeterince harç alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
4-Davacı tarafından bu dava sebebi ile yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Artan gider avansının talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu ( … Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.24/11/2022

Başkan …
¸e-imzalıdır

Üye …
¸e-imzalıdır

Üye …
¸e-imzalıdır

Katip …
¸e-imzalıdır