Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/414 Esas
KARAR NO : 2022/758
DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 30/06/2022
KARAR TARİHİ : 07/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin davalı şirketten çek ve icra dosyalarından dolayı alacaklı olduğunu, çek bilgilerinin T.C. … Bankası A.Ş. … Şubesinin; … çek seri numaralı, 24.06.2020 keşide tarihli, keşide yeri … olan 242.000,00 TL bedelli olduğunu, iş bu çek ile ilgili … İcra Müdürlüğü’nün 2022/… esas sayılı icra dosyasının derdest olduğunu, davalı şirketin talebi üzerine … Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından konkordato projesinin tasdik edildiğini, verilen kararın resmi ilan portalında ilan edildiğini, ilgili dosyada müvekkilinin alacağı olan miktara itiraz edildiğinden dolayı alacağın çekişmeli hale geldiğini, konkordato komiserliğinin alacaklıları alacaklarını bildirmeye daveti üzerine konkordato komiserine yasal süresi içerisinde alacak ile alakalı dilekçe sunduklarını, aynı hususta ilgili mahkemeye müdahale dilekçesi sunulduğunu, öncelikle davalının malvarlığı üzerine alacak tutarınca ihtiyati haciz konulmasını, konkordatonun tasdiki projesi kapsamında belirtilen taksit tarihlerinde mahkemece gösterilecek bir banka hesabında bloke edilmesini, itiraz edilen 242.000,00-TL alacağın ticari faizi birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa hamiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı şirkete usulüne uygun bir şekilde tebligat yapılmasına rağmen süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmadığı anlaşıldı.
GEREKÇE:
Dava; konkordato tasdik kararında kabul edilmeyen ve çekişmeli hale gelen alacağın tahsili istemine ilişkindir.
Davacı vekili 03/11/2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Feragat HMK md. 307 vd. maddeleri uyarınca davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi anlamında olup, karşı tarafın veya mahkemenin kabulüne bağlı değildir. Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Feragat kayıtsız ve şartsız olarak yapılmalıdır. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinden, davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
Yukarıda açıklanan sebeplerle davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
1- Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2–Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 80,70 TL Karar ve İlam Harcından, peşin yatırılan 3.003,46-TL mahsubu ile kalan bakiye 2.922,76-TL’ nin karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından bu dava sebebi ile yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına.
4-Zorunlu arabuluculuk başvurusu nedeniyle devletçe karşılanan 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
5-Artan gider avansının talep halinde davacıya İADESİNE.
Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (… Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.07/12/2022

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır