Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/40 Esas
KARAR NO : 2022/143
DAVA : Öz Sermaye Tespiti
DAVA TARİHİ : 20/01/2022
KARAR TARİHİ : 14/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı…vekili dava dilekçesinde; davacı…şirketin …’nde … sicil numarası ile kayıtlı olduğunu, halihazırda sermayesi beherinin 10,00-TL değerinde 86.000 paya ayrılmış ….000,00-TL olduğunu, pay dağılımının … 61.000 adet, … 5.000 adet, … 5.000 adet, … … 5.000 adet, … … 5.000 adet ve … … 5.000 adet olduğunu, 07/01/2022 tarihli yönetim kurulu kararı ile şirket sermayesinin arttırılmasına, arttırılacak sermayenin ortaklar tarafından nakden ve ayni olarak karşılanmasına ve arttırılacak sermaye için şirket ortaklarına pay alma hakkı kullandırılmasına karar verildiğini, …’ın maliki bulunduğu İstanbul İli … İlçesi … Bölge Hacıevhadettin Mahallesi … ve … Sokağı … ada … parselde kayıtlı 3960 m2 bostan niteliğindeki, … … ile …’ın maliki bulunduğu İstanbul İli … İlçesi … Mahallesi … ada … parselde kayıtlı zemin katta bulunan 1. Kat 2. Kat ve çatı arası piyeste mahalli olan J bağımsız bölüm nolu otel niteliğindeki, … … ile …’ın maliki bulunduğu İstanbul İli … İlçesi … Mahallesi … ada 45 parselde kayıtlı zemin katta bulunanı 2 bağımsız bölüm nolu deposu olan dükkan niteliğindeki, … … ile …’ın maliki bulunduğu İstanbul İli … İlçesi … Mahallesi … ada … parselde kayıtlı zemin katta bulunan 3 bağımsız bölüm nolu deposu olan dükkan niteliğindeki, …’ın maliki bulunduğu İstanbul İli … İlçesi … Bölge Bucağı … Mahallesi … ada … parselde kayıtlı tarla niteliğindeki, …’ın maliki bulunduğu İstanbul İli … İlçesi … Bölge Mahallesi … Köyü … ada … parselde kayıtlı tarla niteliğindeki, …’ın maliki bulunduğu İstanbul İli … İlçesi … Mahallesi … ada … parselde kayıtlı altında üç dükkanı bulunan apartman niteliğindeki, …’ın maliki bulunduğu İstanbul İli … İlçesi … Mahallesi … Sokağı … ada 2 parselde kayıtlı dükkan niteliğindeki, …’ın maliki bulunduğu … İli … İlçesi … … Mahallesi … Caddesi … ada … parselde kayıtlı 8 nolu bağımsız bölüm niteliğindeki, …’ın maliki bulunduğu … İli Merkez İlçesi … Mahallesi … Caddesi … ada … parselde kayıtlı 7 nolu bağımsız bölüm niteliğindeki, …’ın maliki bulunduğu … İli Merkez İlçesi … Mahallesi … Caddesi … ada … parselde kayıtlı … nolu bağımsız bölüm niteliğindeki, …’ın maliki bulunduğu … İli … İlçesi … Bucağı … Mahallesi … Caddesi … ada … parselde kayıtlı 5 nolu bağımsız bölüm niteliğindeki, …’ın maliki bulunduğu … İli … İlçesi … Mahallesi … Caddesi … ada … parselde kayıtlı 4 nolu bağımsız bölüm niteliğindeki, …’ın maliki bulunduğu … İli Merkez İlçesi … Mahallesi … Caddesi … ada … parselde kayıtlı 3 nolu bağımsız bölüm niteliğindeki, …’ın maliki bulunduğu … İli Merkez İlçesi … Mahallesi … Caddesi … ada … parselde kayıtlı niteliğindeki, …’ın maliki bulunduğu … İli … İlçesi …Mahallesi … Caddesi … ada … parselde kayıtlı 1 nolu bağımsız bölüm niteliğindeki, …’ın maliki bulunduğu … İli … İlçesi … Mahallesi … Mevkii … ada …parselde kayıtlı 20 bağımsız bölüm nolu apartman niteliğindeki, …’ın maliki bulunduğu … İli … İlçesi … Mahallesi … Caddesi … ada … parselde kayıtlı 4 katlı 6 daireli 6 dükkan ve 1 depodan oluşan kargir apartman niteliğindeki taşınmazların TTK’nun 343. Maddesi uyarınca değerlerinin ayrı ayrı tespit ettirilerek taşınmazlar hakkında uzman bir bilirkişi heyeti tarafından değerleme raporu alınmasını talep ve dava etmiştir.
DELİLLER:
Davacı…vekili dava dilekçesi ekinde davacı … şirketin 30/12/2021 tarihli 2 numaralı yönetim kurulu kararının fotokopisini, … onay numaralı pay defterinin fotokopisini, 07/01/2022 tarihli 1 numaralı yönetim kurulu kararının fotokopisini ve değer tespiti talep edilen taşınmazlara ait tapu fotokopilerinin sunulmuş olduğu görüldü.
Mahkememizin 28/01/2022 tarihli tensip tutanağının 18 numaralı ara kararı ile davacı … vekiline 80,70-TL başvurma harcı ile 80,70-TL peşin harcı mahkememiz veznesine yatırmak üzere süre verildiği fakat yatırılmadığı görüldü.
… Tapu Sicil Müdürlüğü’ne yazılan müzekkereye cevap verilmiş olduğu, verilen cevapta … İlçesi … ada 2 parsel sayılı taşınmaz ve … ada … parsel sayılı taşınmaza ait tapu kayıtlarının gönderilmiş olduğu görüldü.
… Tapu Sicil Müdürlüğü’ne yazılan müzekkereye cevap verilmiş olduğu, verilen cevapta … Mah. … ada … parsel sayılı taşınmazın 01/06/2009 tarihinde kat mülkiyetinin feshi işlemi yapıldığını ve kargir apartman vasfı ile tescil edildiğinin, 23/06/2015 tarihinde ada ve parsel numarasının değişerek … ada 2 parsel numarasını aldığının bildirildiği görüldü.
Davacı … vekilinin 11/02/2022 tarihli UYAP sisteminden göndermiş olduğu dilekçesi ile davadan vazgeçtiğini beyan ettiği görüldü.
GEREKÇE:
Dava; 6102 sayılı TTK nun 342 ve 343 maddesi gereğince öz sermaye tespiti istemine ilişkindir.
HMK’nun 123. Maddesinde “Davacı, hüküm kesinleşinceye kadar, ancak davalının açık rızası ile davasını geri alabilir. (Ek cümle:22/7/2020-7251/10 md.) Bu takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verilir.” hükmü amirdir.
Davacı…vekilinin davasından vazgeçme talebi hakkın özünden vazgeçme mahiyetinde olmadığı ve feragatin söz konusu olmadığı, beyanın ancak davanın geri alınması iradesini yansıtan bir beyan olarak kabul edilebileceği dikkate alınarak HMK’nun 123. Maddesi gereği davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
1-Davacı…tarafından hasımsız olarak açılan davanın HMK’nın 123. Maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA ,
2-Karar tarihindeki Harçlar Kanunu hükümlerine göre alınması gereken 80,70-TL peşin harç ve 80,70-TL başvurma harcının davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Dair, davacı…vekilinin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (… Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 14/02/2022

Başkan …
¸e-imza

Üye …
¸e-imza

Üye …
¸e-imza

Katip …
¸e-imza