Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/378 Esas
KARAR NO : 2022/700
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 16/06/2022
KARAR TARİHİ : 16/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirketin lehtarı olduğu … A.Ş. … Şubesi’nin … seri numaralı, 16/07/2022 keşide tarihli, 80.000,00-TL bedelli, … San. A.Ş.’nin keşideci olduğu çekin davacı şirketin muhasebe biriminde kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını beyan ederek öncelikle dava konusu çek için ödeme yasağı konulması yönünde tedbir kararı verilmesini, yargılama sonucunda çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER:
Davacı vekilinin dava dilekçesi ekinde davaya konu çekin fotokopisini sunmuş olduğu görüldü.
Davacı vekilince dava dilekçesinde ödeme yasağı talep edildiği, mahkememizin 17/06/2022 tarihli tensip tutanağının 4 numaralı ara kararı ile ilanların yaptırıldığına dair makbuzu ibraz ettikten sonra ödeme yasağı talebinin %15 teminatla kabulü ile çek bedelinin başkalarına ödenmesinin yasaklanmasına karar verildiği görüldü.
İlanların yaptırılmış olduğu ve çek bedelinin %15’i olan 12.000,00-TL teminatın yatırılmış olduğu, mahkememizce verilen ödeme yasağının 29/06/2022 tarihli yazısı ile … T.A.Ş. Genel Müdürlüğü’ne bildirildiği görüldü.
… T.A.Ş.’ye yazılan müzekkereye cevap verilmiş olduğu, verilen cevapta çekin bankalarına ait olduğunun, … …San. A.Ş.’ye ait olduğunun, ibraz tarihinin henüz gelmediğinin, takas aracılığı ile de giriş olmadığının bildirilmiş olduğu görüldü.
… T.A.Ş.’ye yazılan ödeme yasağına cevap verilmiş olduğu, verilen cevapta dava konusu çeke ödeme yasağı bilgisinin güncellendiğinin ve … Şube’ye iletildiğinin bildirildiği görüldü.
Çekin vade tarihinin geçmesini müteakip mahkememizce … T.A.Ş.’ye müzekkere yazılarak çekin ibraz edilip edilmediğinin sorulduğu, verilen cevapta çekin ibraz edilmemiş olduğunun bildirildiği görüldü.
GEREKÇE:
Dava; TTK’nın 651. ve izleyen maddeleri uyarınca açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
TTK’nın 651. maddesi gereğince; Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir.
T.T.K.’nın 651. ve izleyen maddeleri uyarınca kambiyo senetlerinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar ve hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur.
Toplanan deliller çerçevesinde; iptali istenen çekin davacının rızası dışında zayi olduğu, Türk Ticaret Kanununun 761. ve 762. maddeleri gözetilerek 3 ay önelli 3 ilan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırıldığı, usulüne uygun olarak yapılan yasal ilanlara süresinde itiraz edilmediği, çekin de zayi olduğu anlaşılmış olmakla talep gibi karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis etmek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
1-DAVANIN KABULÜ ile,
… T.A.Ş. … Şubesine ait 16/07/2022 keşide tarihli, 80.000,00 TL bedelli, … seri çek numaralı, keşidecisi … SAN. A.Ş. olan çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Ödeme yasağı kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına,
3-Davacı tarafından yatırılan teminatın HMK’nın 392/2. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmadığı takdirde davacıya iadesine,
4-Yeterince harç alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
5-Davacı tarafından bu dava sebebi ile yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 16/11/2022

Katip …
¸e-imza

Hakim …
¸e-imza