Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/304 Esas
KARAR NO : 2023/556
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 18/05/2022
KARAR TARİHİ : 06/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekilinin vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 19/11/2021 tarihinde sürücü … sevk ve idaresindeki … plakalı aracıyla, … plakalı motosiklete çarpması sonucunda çift taraflı yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde motosiklette sürücü konumunda olan müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, olay yerinde tutulan kaza tespit tutanağına göre işbu kazanın meydana gelmesinde taraflar bakımından kusur izafesinde bulunulmadığını, ancak tutanakta yer alan olay anını gören görgü tanığı … ‘ ın beyanlarına göre … plakalı araç sinyal vermeden dönüş yaptı ifadesinde bulunduğunu, bu sebeple her ne kadar kaza tespit tutanağında kusur dağılımında bulunulmasa da tanık beyanı esas alındığında işbu kazanın olduğunu, tanık beyanlarına göre müvekkilinin bir kusurunun bulunmadığını, … plakalı çekici kaza tarihi itibariyle davalı … Anonim Şirketine ait Zorunlu Karayolu Motorlu Araçlar Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi ile sigortalanmış olup, davalı sigorta şirketine ait bu poliçe kaza tarihi itibariyle kişi başı sakatlanma halinde 430.000,00.-TL ve kişi başına tedavi gideri 430.000,00.-TL olmak üzere toplam 860.000,00.-TL teminatın sağlandığını, müvekkili için davalı sigorta şirketinden tahsili talep edilen zarar kalemlerinin sürekli iş görmezlik zararı, geçici iş görmezlik zararı, bakıcı gideri zararlarının bulunduğunu, müvekkilinin yaşı, mesleği, geliri ve tüm diğer faktörler birlikte değerlendirildiğinde davalı sigorta şirketinin zararın tümünden sorumlu olacağını, müvekkilinin geçirdiği trafik kazası sonucu yaralanması sebebiyle maddi zararlarının tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere şimdilik 200,00.-TL maddi tazminat bedelinin diğer kusurlu kişilerin kusurlarına düşen sorumluluk dahil olmak üzere 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’ nun 61, 2918 sayılı KTK’ nın 88. Ve Türk Borçlar Kanunu’ nun 163. Maddeleri gereği teselsül hükümleri uyarınca kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan müşterek ve müteselsilen tahsiline, adli yardım taleplerinin kabulüne ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerinden bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı vekilinin vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket maddi tazminat talepleri açısından poliçe limitleri dahilinde ve sigortalı aracın sürücüsünün kusuru oranında davacının zararlarının gidermekle yükümlü olduğunu, kazaya karışan … plakalı sayılı araç müvekkili şirket nezdinde 27/05/2021- 27/05/2022 başlangıç ve bitiş tarihli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı olduğunu, davacı yanın dava dilekçesinde önceki beyanlarını değiştirerek sigortalı araç sürücüsünün sinyal vermesine rağmen vermediğinin ve davacının herhangi bir kusurunun bulunmadığı beyanlarının gerçeği yansıtmadığını, motosiklet üzerinde bir sürücü bir yolcu olmak üzere iki kişi seyir halindeyken dönüş yoluna hızla girilmesi davanın kusurunu gösterdiğini, davayı kabul manasında olmamak üzere kusur oranlarının tespiti bakımından mahkemece dosyanın Adli Tıp Trafik İhtisas Kurumuna sevk edilmesi gerektiğini, davacının kusurunun tespiti halinde, yerleşik Yargıtay İçtihatları doğrultusunda %20 oranında müterafik kusur indiriminin uygulanmasının gerektiğini, kaza ile sakatlık arasındaki illiyet bağının tespit edilmesi gerektiğini, iş görmezlik ödeneği poliçe teminat kapsamı dışında olduğunu, dolayısıyla müvekkili şirketin bu sayılan kalemleri ödemesi gibi bir sorumluğunun bulunmadığını, iş göremezlik ödeneği Sosyal Güvenlik Kurumu’ nun sorumluluğunda olduğunu, davacı yanın iddia ve taleplerinin mahkemece haklı bulunması durumunda kabul anlamına gelmediğini, müvekkili şirketin tazminat bedelini ödeme yükümlüğü dava tarihinde muaccel hale geldiğini, bu sebeple mahkemece faizi hükmedilmesi halinde hükmedilecek faiz dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faizin olması gerektiğini, davanın esastan reddine, sorumluluğun azimi poliçe teminatı ile sorumlu tutulmasına, Adli Tıp Trafik İhtisas Kurumu’ndan kusura ilişkin rapor aldırılmasına, maluliyet oranını tespiti bakımından dosyanın Adli Tıp Kurumu … İhtisas Kurulu’ na gönderilmesine, SGK nezdinde alınmış bir ödeme olup olmadığının sorgulanmasına, temerrüte düşmemiş ve dava açılmasına sebebiyet vermemiş bulunan müvekkili şirketi aleyhine vekalet ücreti, yargılama giderleri ve faizi karar verilmemesine, sigortalı şirket … Mersis No’lu … San. Ltd. Şti. İle araç sürücüsü … TC Kimlik numaralı … ‘in davaya katılımını sağlamak amacıyla davanın ihbar edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:
… Asliye Ceza Mahkemesi’ ne müzekkere yazılarak, 2022/… ceza dava dosyasında bulunan CD görüntülerinin ve 2022/… esas sayılı dosyasının mahkememize gönderilmesi istenilmiştir.
…’ne müzekkere yazılarak, 19/11/2021 tarihli trafik kazasında yaralanması sebebiyle, … (TC: … ) herhangi bir ödeme yapılıp yapılmadığı veya maaş bağlanıp bağlanmadığının, ödeme yapılmış veya maaş bağlanmış ise rücuya tabi olup olmadığı ile rücuya tabi ise peşin sermaye değerinin bildirilmesi ve davacıya ait hizmet dökümünün araştırılarak mahkememize bilgi verilmesi istenilmiştir.
… Cumhuriyet Başsavcılığı’ na müzekkere yazılarak, 2022/… soruşturma numaralı dosyasının akıbetinin bildirilmesi ile tarafların uzlaşıp uzlaşmadığı ve kazaya ilişkin belgelerin mahkememize bilgi verilmesi istenilmiştir.
… Devlet Hastanesi’ ne, … Hastanesi’ ne, müzekkere yazılarak, davacı … (TC: …) dava konusu yaralanma nedeniyle olay tarihi 19/11/2021 ve sonrasında gördüğü tedaviler sırasında çekilen tüm grafilerin (X-Ray, BT, MR vb.) DICOM formatında CD kopyaları ile birlikte muayene bulguları, konsultasyon notları, ameliyat notları, epikriz raporları, tetkik ve tedavi evrakları dahil tüm tıbbi belgelerin, davacıya ait tüm hasta evrak kayıt ve belgelerinin (mümkünse dijital ortamda DICOM formatında) çıkartılarak mahkememize gönderilmesi istenilmiştir.
… Şirketi’ ne müzekkere yazılarak, … plaka sayılı araca ilişkin mali sorumluluk (trafik) sigorta poliçesinin ve hasar dosyasının çıkartılarak mahkememize gönderilmesi istenilmiştir.
…’ na müzekkere yazılarak, 19/11/2021 tarihli kazaya kusuruyla sebebiyet veren … plaka sayılı araçlara ait ruhsat ve trafik tescil belgelerinin, mülkiyet bilgilerinin araştırılarak mahkememize bilgi verilmesi istenilmiştir.
18 Temmuz 2023 tarihli Adli Tıp Kurumu … İhtisas Kurulundan bilirkişi raporu alınmıştır.
13 Nisan 2023 tarihli Adli Tıp Kurumu … İhtisas Kurulundan bilirkişi raporu alınmıştır
GEREKÇE:
Dava, trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat talebine ilişkindir.
Davacı vekili 12/07/2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinden, davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
Feragat, HMK md. 307 vd. maddeleri uyarınca davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi anlamında olup, karşı tarafın veya mahkemenin kabulüne bağlı değildir. Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Feragat kayıtsız ve şartsız olarak yapılmalıdır.
Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; davacının feragatinin usul ve yasaya uygun olması sebebiyle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE
2-İş bu dava adli yardım talepli olduğundan; Harçlar kanunu gereğince, Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinden sonra vuku bulduğundan, maktu karar ve ilam harcının üçte ikisi olan harçtan 179,90-TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T göre hesaplanan 200,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
4-İş bu dava adli yardım talepli olduğundan; suçüstü ödeneğinden karşılanan 15 adet posta- tebligat- KEP gideri toplamı 322,50.-TL ile 595,00.-TL ATK faturası olmak üzere toplam 917,50.-TL yargılama giderinin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
5-Zorunlu arabuluculuk başvurusu nedeniyle devletçe karşılanacak 1.560,00.-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (… Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi. 06/09/2023

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır