Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/203 Esas
KARAR NO : 2022/614
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/12/2021
KARAR TARİHİ : 12/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisi … …’un vefat ettiğini, müvekkillerinin süresi içeresinde … Sulh Hukuk Mahkemesinin 2020/… esas sayılı dosyası ile reddi miras talebinde bulunduklarını, davalı tarafın … İcra Müdürlüğünün 2021/… esas sayılı icra dosyasından müvekkillerine murislerinin borcuna istinaden örnek 10 ödeme emri gönderdiğini, ödeme emirlerinin davacı …’a tebliğ edildiğini, davacı …’un ödeme emrinde muris … … adının yazdığı için kendilerini ilgilendirmediğini ve reddi miras yaptıklarını düşünerek diğer müvekkillerine haber vermediğini ve bu nedenle takibe itiraz etmediklerini, davalının yapmış olduğu icra takibinin kesinleştiğini ve müvekkili …’un gayrimenkullerine, banka hesaplarına ve adına kayıtlı araca, maaş alacağına haciz konulduğunu, … Bankası … Şubesi hesabı ile … Bankası hesaplarının bu dosya borcu nedeniyle bloke edildiğini, müvekkillerinin davalıya şahsi borçlarının olmadığını, icra dosyasına reddi miras kararının ibraz edildiğini ancak konulan hacizlerin fek edilmediğini belirterek müvekkillerinin … İcra Müdürlüğünün 2021/… esas sayılı icra dosyasına borçlarının olmadığının tespitine, icra takibinin takdiren ve teminatsız olarak tedbiren durdurulmasına, icra dosyasından konulan hacizlerin fekkine, maaş hacizlerinin fekkine, banka hesaplarına konulan hacizlerin kaldırılmasına, davacı … adına kayıtlı araca konulan haczin fekki ile aracın kendisine iadesine, davalının kötü niyet tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, mahkeme masrafları ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:Davalı taraf usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir
DELİLLER VE GEREKÇE:
… İcra Müdürlüğü’nün 2021/… Esas sayılı dosyası incelenmek üzere Uyap üzerinden dosyamız içerisine alınmıştır.
… Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2020/… Esas sayılı dosyası incelenmek üzere Uyap üzerinden dosyamız içerisine alınmıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, … İcra Müdürlüğü’nün 2021/… Esas sayılı dosyası incelendiğinde davalı tarafından davacıların murisi olan … … hakkında takibe konu senetler nedeniyle 62.129,40 TL üzerinden icra takibi başlatıldığı, takip sırasında murisin 16/02/2020 tarihinde vefat ettiği, davacıların murisin mirasçıları oldukları, murisin vefatıyla yukarıda belirtilen icra dosyasında davacıların murisin mirasçıları olarak takibe dahil edildikleri, … Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2020/… Esas 2020/… Karar sayılı dosyası incelendiğinde murisin mirasçıları olan dosyamız davacıları tarafından mirasın reddi talepli dava açıldığı, mahkemece yapılan yargılama neticesinde dosyamız davacılarının muris … … yönünden mirası kayıtsız ve şartsız reddettiklerinin tespitine karar verildiği verilen kararın 03/12/2021 tarihinde kesinleştiği, 03/12/2021 kesinleşme tarihli … Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2020/… Esas 2020/… Karar sayılı ilamıyla murisin mirasçıları olan davacıların mirası reddettiklerinden murisin borçlarından da sorumlu olmayacakları bu nedenle davacıların bu davayı açmakta hukuki yararları bulunduğu anlaşıldığından davanın kabulü ile davacıların … İcra Müdürlüğünün 2021/… esas sayılı icra dosyasında borçlu olmadıklarının tespitine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda belirtilen gerekçeler uyarınca;
1-Davanın KABULÜ ile
-Davacıların … İcra Müdürlüğünün 2021/… esas sayılı icra dosyasında borçlu olmadıklarının tespitine
2- Harçlar kanunu gereğince dava değeri üzerinden alınması gereken toplam 4.244,06-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 1.061,02-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 3.183,04-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına
3-Davacı tarafından peşin olarak yatırılan 1.061,02 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan; 59,30-TL Başvuru Harcı, 8,50 vekalet harcı, 617,91-TL Tebligat, Posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam 685,71 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden …Ü.T (madde-13 Üçüncü Kısım) göre hesaplanan 9.940,70-TL nisbi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6- Karar kesinleştiğinde yatırılan ancak kullanılmayan gider avansının yatıranlara iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (… Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.12/10/2022

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır