Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/186 Esas
KARAR NO : 2022/294
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz)
DAVA TARİHİ : 28/03/2022
KARAR TARİHİ : 30/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ve davalı müflis … arasında mutabık kalınmış olan sözlü anlaşma gereğince … yerlerine giriş için toplamda 139.000 adet bilet satışı ve teslimi, karşılığı olarak 3.756.000,00TL tutar ödeme kararlaştırılmış olduğunu, bu tutar karşılığında toplam 5 adet 3.750.000,00 TL tutarında çek keşide edilerek …’a … tarihinde yazılı bir tutanakla teslim edilmiş olduğunu, çeklerin tesliminden hemen sonra bu yerlere ait biletlerin müvekkiline teslim edilecek olması kararlaştırılmışken söz konusu miktarda bir bilet tesliminin … tarafından müvekkiline yapılmamış olduğunu, iş bu konuyla ilgili … Noterliği’ nin 27.11.2017 tarihinde … yevmiye numaralı ihtarname ile … lehine tanzim edilmiş olan 5 adet toplam 3.750.000,00TL tutarlı çeklerin müvekkili şirkete iade edilmesi amacıyla ihtarname gönderilmiş olduğunu, müvekkili şirkete 30.11.2017, 31.12.2017, 31.01.2018, 28.02.2018 keşide tarihli 4 adet çekin iade edildiğini, ancak 31.03.2018 tarihli çekin kötü niyetli olarak iade edilmediğini, fazlaya ilişkin haklan saklı kalmak kaydı ile … Bankası … Şubesi … çek numaralı 31.03.2018 keşide tarihli 750.000.00TL tutarlı çek açısından müvekkilinin davalıya borcu olmadığının tespiti amacıyla … Asliye Ticaret Mahkemesi’ nin 2018/… E- 2020/… K sayılı dosyası aracılığı ile menfi tespit davası ikame edilmiş olup yargılama sonucunda; “Asıl dava dosyası yönünden davacının davasının kabulü ile; davacının … Bankası …/Denizli Şubesi … çek numaralı 31.03.2018 keşide tarihli 750.000,00TL tutarlı çek nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine, davacı taraf kendisini vekille temsil ettirmiş olmakla karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT’e göre dava değeri 750.000,00TL üzeriden hesap ve takdir olunan 54.550,00TL nispi vekalet ücretinin … Ltd. Şti.’den alınarak davacıya ödenmesine” dair karar verilmiş olduğunu, davalı şirket … Ltd. Şti. hakkında … Asliye Ticaret Mahkemesi’ nin 2019/… E sayılı dosyası üzerinden 28.01.2021 tarihi itibarıyla İİK 158. maddesi gereği iflas kararı verildiğini ve … İflas Müdürlüğü’ nün 2021/… İflas dosyası açılmış olmakla, … Asliye Ticaret Mahkemesi’ nin 2018/… E- 2020/ … K sayılı dosyası gereği hükmedilmiş olan vekalet ücreti alacaklarının kaydedilmesi amacıyla … İflas Müdürlüğü’ nün 2021/… İflas dosyasına bildirimde bulunulmuş olduğunu, … İflas Müdürlüğü’ nün 2021/… İflas numaralı dosyasında 12.08.2021 tarihinde tarafılarına; ‘Olağanüstü alacaklılar toplantısı davet ilanı, Adi tasfiye Sıra cetveli ilanı ve kabul red karan’ tebliğ edilmiş olmakla; alacak kayıt no 29’da verilmiş olan karar uyarınca; “Alacaklı … Ltd. Şti. vekili Av. … -Av. … ve diğer vekiller tarafında sunulan alacak kayıt defteri ve eklerinin incelenmesinde; talep edilen 54.450,00TL alacağın dayanağının … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2018/… E-2020/… K sayılı dosyasından kaynaklanan vekalet ücreti alacağı olduğu anlaşılmakla, talep edilen 54.450,00TL alacağın (Müflisin yasal defter ve kayılatlan gereğince) REDDİ ile İİK’nun 206 maddesi kapsamında 4. Sıraya alınmasına, sıra cetvelinin alacaklıya tebliğ ve ilanına…” şeklinde karar verilmiş olduğunu, dava dilekçesinde belirtilen nedenlerle Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2018/… E- 2020/… K sayılı dosyasından kaynaklanan vekalet ücreti alacakları olan 54.450,00TL alacağın kabulüne ve müvekkiline ödenmesine, muvazaalı alacaklann iflas masasından terkinine, sıra cetvelinin buna göre düzeltilmesini talep ve dava etmiştir.
… Asliye Ticaret Mahkemesi’ nin 2021/… Esas, 2021/… karar sayılı ilamında TTK’ nun 5/2. Maddesi, 7101 sayılı yasanın 46. Maddesi ve HSK ‘nin 03/04/2018 tarih, 538 sayılı kararı uyarınca dosyanın iş dağılımı nedeniyle İstanbul 1,2,3 nolu Asliye Ticaret Mahkemeleri’ ne tevzi edilmek üzere İstanbul Adliyesi Hukuk Mahkemeleri tevzi bürosuna gönderilmesine karar verilerek dosyanın … Asliye Ticaret Mahkemesi’ ne gönderildiği, …’ nin 2021/… Esas 2022/… Karar sayılı ilamında, … Asliye Ticaret Mahkemesi’ nin 2021/… Esas 2021/… karar sayılı ilamının görevsizlik kararı niteliğinde olup kararın öncelikle taraflara tebliğ olunması ve usule uygun kesinleştikten sonra yasal sürede talep edilmesi halinde mahkemelerine gönderilmesi için dosyanın tekrar … Asliye Ticaret Mahkemesi’ ne iadesine karar verildiği, … Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından 15/02/2022 tarihinde dosyanın kesinleştirildiği, ancak dosyanın tevzi bürosunca düşülen not gereğince mahkememize tevzi edildiği anlaşılmakla ( mahkememiz kalemince Uyap sisteminden ilgili mahkeme seçilerek gönderme işlemi yapılarak) dosyanın görevli …’ ne gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1- Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın …’ ne GÖNDERİLMESİNE,
2- Esasın bu şekilde kapatılmasına,
Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kesin olmak üzere karar verildi.30/03/2022

Başkan …
¸e-imzalıdır

Üye…
¸e-imzalıdır

Üye …
¸e-imzalıdır

Katip …
¸e-imzalıdır