Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/159 Esas
KARAR NO : 2023/704
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 16/03/2022
KARAR TARİHİ : 08/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; …. İcra Müdürlüğünün 2021/… Esas Sayılı Dosyası yönünden; Müvekkili ile davalı arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, borçlu şirketin müvekkiline borcunu ödemesi nedeniyle aleyhine …. İcra Müdürlüğünün 2021/… Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığı, Davalı-borçlu, icra takibine itiraz ettikten sonra müvekkilinin … hesabına; 07.05.2021 tarihinde 430.000,00 TL, 21.05.2021 tarihinde 430.000,00 TL, 28.05.2021 tarihinde 430.000,00 TL, 04.06.2021 tarihinde 430.000,00 TL olmak üzere toplam 1.720.000,00 TL ödeme yaptığını, Davalı-borçlu tarafından yapılan bu kısmi ödeme tutarı TBK hükümleri gereğince öncelikle faiz, masraf ve diğer ferilerden düşülmüş olup davalının işbu takip dosyası bakımından kısmi ödeme yapmış olduğu tarih itibari ile kalan borcu toplam 218.290,48 TL olduğunu, ….İcra Müdürlüğünün 2021/… Esas Sayılı Takip Dosyası Yönünden; Davalının müvekkiline olan borcunu ödemediğinden davalıya … Noterliği’nin … yevmiye numaralı, 29 Eylül 2021 tarihli ihtarnamesi ile cari hesaba dayalı borcunu ödemesi hususunda ihtarname gönderilmesine rağmen cari hesap alacağının ödenmediğinden, davalı aleyhine ….İcra Müdürlüğünün 2021/… Esas sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, İşbu icra takip dosyası 05.11.2021 tarihinde başlatılmış olup ödeme emri 10.11.2021 tarihinde borçluya tebliğ edildiğini, Davalı-borçlu, ödeme emrinin tarafına tebliği üzerine 16.11.2021 tarihinde icra müdürlüğüne sunmuş olduğu itiraz dilekçesi ile müvekkile borcu olmadığını beyan ederek takibe, borca ve fer’ilerine itiraz etmiş akabinde 16.11.2021 tarihinde müvekkilinin … hesabına; 16.11.2021 tarihinde 433.788,00 TL ödeme yaptığını, Davali-borçlu tarafından yapılan bu kısmi ödeme tutarının TBK hükümleri gereğince öncelikle faiz, masraf ve diğer ferilerden düşülmüş olup davalının işbu takip dosyası bakımından kısmi ödeme yapmış olduğu tarih itibari ile kalan borcu toplam 57.656,18 TL olarak hesaplandığını beyanla; … İcra Müdürlüğünün 2021/… Esas Sayılı Dosyası yönünden vaki itirazın 218.290,48 TL yönünden kısmen iptali ile takibin devamına, … İcra Müdürlüğünün 2021/… Esas Sayılı Dosyası Yönünden vaki itirazın 57.656,18 TL yönünden kısmen iptali ile takibin devamına, Davalı borçlunun itirazı haksız olduğundan alacağın %20’sinden az olamamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin vadeli, sat-öde (satıştan ödemeli), konsinye ve toplu alım şeklinde ürün tedarik ettiği 4 farklı tür tedarik Sözleşmesi tipi olduğu, davacı ile bu 4 sözleşme tipinin gerek ticari koşullarla ilgili ilk sayfaları, gerekse metin bölümlerini birlikte değerlendirmiş, görüşmüş ve tartıştıktan sonra 4 farklı sözleşme türü/yöntemi arasından, davacının özgür iradesiyle benimsediği satılan malın bedelinin vadeli olarak ödenmesi hususuna dayalı olarak taraflar anlaştıklarını, taraflar arasında imzalanan sözleşmelerde, her bir sözleşme türü için belirlenmiş olan özel vadeler bulunmakta olup, sözleşmeye göre ay içinde satılan ürünlerin ödemesi, satıldığı ayın son günü vade kabul edilmekte ve bu tarihten ilgili sözleşmeye göre kaç gün sonra ödeme vadesi kararlaştırılmış ise o vadede sadece satılan malın ödemesinin yapıldığını, ödemenin ürünün satışına bağlanmış durumda olduğu, bu nedenle davalının satmadığı ürünün bedelini davacıya ödemesi söz konusu olamayacağını, Davacı tarafça düzenlenen faturaların vadelendirmeye esas teşkil etmeyeceği, vade ve ödenecek tutarın ise sözleşmede kararlaştırıldığı şekilde uygulanacağı taraflar arasındaki sözleşme ile tartışma dışı olup, müvekkilinin ödeme yükümlülüğünün doğabilmesi için öncelikle ürün satışının gerçekleşmiş olması gerektiği, Davacıya ait ürünlerin kaç adette satıldığı ve stokta ne kadar kaldığı yapılacak bilirkişi incelemesi sonucunda açıklığa kavuşacağını, Davacı, taraflar arasında sözleşmeler yokmuşçasına, …. İcra Dairesinin 2021/… Esas ve …. İcra Müdürlüğünün 2021/… Esas sayılı dosyası ile alacağından bahisle icra takibine geçerek, davalı müvekkili şirkete ödeme emri gönderdiğini, Davalı müvekkili şirketin, taraflar arasındaki sözleşmeye göre, tahakkuk etmiş borcu bulunmadığından borca itiraz edildiğini, taraflar sözleşmenin ilgili maddelerine göre müvekkili şirketin, satış devir hızları arzulanan seviyeye ulaşmayan, üretimden kaldırıldığı için devamı ve satışı olmayan ürünleri veya mevsimsel ürünleri, nakliye bedelleri de SATICI’ ya ait olmak üzere iade etme ve bedellerini SATICI nın piyasada geçerli olan son satış fiyatı üzerinden geri fatura etme hakkına sahip olduğu, SATICI’ nın bu hususu kabul ve taahhüt ettiği kararlaştırıldığı, ticari ilişki sözleşmeye uygun devam etmekte iken, davacı tarafından …. İcra Dairesinin 2021/… Esas ve …. İcra Müdürlüğü’nün 2021/… Esas sayılı dosyası ile yapılan takibe itiraz edildiğini beyanla; Davanın ve ihtiyati tedbir talebinin reddine, yargılama giderleri ile avukatlık vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:
Arabuluculuk son tutanak örneği, cari ekstre örneği, … Noterliğinin 29/09/2021 tarih ve … yevmiye numaralı ihtarname örneği ve fatura örneklerinin dosyamız arasında olduğu görülmüştür.
… Vergi Dairesinden celp edilen davalı şirketin 2021 yılına ait BA-BS formlarının dosyamız arasında olduğu görülmüştür.
… Vergi Dairesinden celp edilen davacı şirketin 2021 yılına ait BA-BS formlarının dosyamız arasında olduğu görülmüştür.
… İcra Müdürlüğü’nün 2021/… Esas ve …. İcra Müdürlüğü’nün 2021/… Esas sayılı dosyalarının bir örneğinin dosyamız arasında olduğu görülmüştür.
Mahkememizin 29/06/2022 tarihli celsesinin 6 nolu ara kararı gereğince dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, bilirkişinin 14/10/2023 tarihli raporunun dosyada olduğu, taraf vekillerinin itirazları doğrultusunda bilirkişiden ek rapor aldırılmasına karar verildiği, bilirkişinin 12/12/2022 tarihli ek raporunun dosyada olduğu ancak alınan rapor ile ek raporun hüküm kurmaya elverişli olmaması nedeniyle mahkememizin 18/01/2023 tarihli celsesinin 2 nolu ara kararı gereğince yeni bir bilirkişi marifetiyle yeniden inceleme yaptırılmasına karar verilmiş olup, bilirkişi 05/06/2023 tarihli raporunda sonuç ve özet olarak;
“…. İcra Müdürlüğü 2021/… Esas Sayılı Dosyadan davacı …ı Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.’nin 16.03.2022 dava tarihi itibarıyle 198.437,05 TL talep edebileceği,
…. İcra Müdürlüğü 2021/… Esas Sayılı Dosyadan davacı …ı Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.’nin 16.03.2022 dava tarihi itibarıyle 72.903,84 TL talep edebileceği, Ancak taleple bağlılık ilkesi gereği, davacının talebine bağlı olarak 57.656,18 TL talep edebileceği” yönünde görüş bildirdiği görülmüştür.
GEREKÇE:
Dava; taraflar arasındaki ticari ilişkinden kaynaklı cari hesap alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takiplerine yapılan itirazın …. İcra Müdürlüğü’nün 2021/… Esas sayılı dosyası için 57.656,18-TL üzerinden, …. İcra Müdürlüğü’nün 2021/… Esas sayılı dosyası için 218.290,48-TL üzerinden iptali talebine ilişkindir.
…. İcra Müdürlüğü’nün 2021/… Esas sayılı dosyasının tetkikinden; 26.04.2021 tarihli takip talebi ile davacı …ı Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi tarafından;
1.740.000,53 TL Cari Hesap Alacağı(Asıl Alacak)
7.984,93 TL Takip Öncesi Faiz ( Ticari(Reeskont Avans) Faizi)
1.747.985,46 TL Toplam Alacak üzerinden davalı … A.Ş. Aleyhine İlamsız Takipte Ödeme Emri yoluyla takip başlatıldığı, Davalı tarafın süresinde itirazı üzerinde takibin durdurulmuş olduğu görülmüştür.
…. İcra Müdürlüğü’nün 2021/… Esas sayılı dosyasının tetkikinden; 05.11.2021 tarihli takip talebi ile davacı …ı Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi tarafından;
445.127,80 TL Cari Hesap Alacağı(Asıl Alacak) (İstenen: Yıllık Reeskont Avans)
5.719,59 TL Takip Öncesi Faiz ( Ticari(Reeskont Avans) Faizi)
450.847,39 TL Toplam Alacak üzerinden davalı … TiA.Ş. Aleyhine İlamsız Takipte Ödeme Emri yoluyla takip başlatıldığı, Davalı tarafın süresinde itirazı üzerinde takibin durdurulmuş olduğu görülmüştür.
Dosya kapsamında mevcut tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; …. İcra Müdürlüğü 2021/… Esas Sayılı dosyasında, davacı …ı Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.’nin 16.03.2022 dava tarihi itibariyle 198.437,05 TL talep edebileceği, …. İcra Müdürlüğü 2021/… Esas Sayılı dosyasında, davacı …ı Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.’nin 16.03.2022 dava tarihi itibariyle 72.903,84 TL talep edebileceği, ancak taleple bağlılık ilkesi gereği, davacının talebine bağlı olarak 57.656,18 TL talep edebileceği bilirkişi raporu ile sabit olup, bilimsel, denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabul kısmen reddi ile; …. İcra Müdürlüğü’nün 2021/… Esas sayılı takip dosyasında davalı borçlunun yaptığı itirazın 198.437,05 TL’lik kısmının iptaline; takibin 198.437,05 TL asıl alacak ve asıl alacağa 04.06.2021 tarihinden itibaren işleyecek yıllık 16,75 oranında ticari faizi ile birlikte devamına, asıl alacak likit olduğundan asıl alacağın %20’si olan 39.687,41-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, …. İcra Müdürlüğü’nün 2021/… Esas sayılı takip dosyasında davalı borçlunun yaptığı itirazın 57.656,18 TL’lik kısmının iptaline; takibin 57.656,18 TL asıl alacak ve asıl alacağa 16.11.2021 tarihinden itibaren işleyecek yıllık 16,75 oranında ticari faizi ile birlikte devamına, asıl alacak likit olduğundan asıl alacağın %20’si olan 11.531,23-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HUAK 18/A-(13) ”Arabuluculuk faaliyeti sonunda taraflara ulaşılamaması, taraflar katılmadığı için görüşme yapılamaması veya iki saatten az süren görüşmeler sonunda tarafların anlaşamamaları hâllerinde, iki saatlik ücret tutarı Tarifenin Birinci Kısmına göre Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenir. İki saatten fazla süren görüşmeler sonunda tarafların anlaşamamaları hâlinde ise iki saati aşan kısma ilişkin ücret aksi kararlaştırılmadıkça taraflarca eşit şekilde uyuşmazlığın konusu dikkate alınarak Tarifenin Birinci Kısmına göre karşılanır. Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ve taraflarca karşılanan arabuluculuk ücreti, yargılama giderlerinden sayılır.” ve (14). Fıkrası: “Bu madde uyarınca arabuluculuk bürosu tarafından yapılması gereken zaruri giderler; arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılması hâlinde anlaşma uyarınca taraflarca ödenmek, anlaşmaya varılamaması hâlinde ise ileride haksız çıkacak taraftan tahsil olunmak üzere Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanır.” hükümleri gereğince arabuluculuk gideri olarak sistem üzerinden yapılan inceleme neticesinde sarf kararı düzenlenmediğinden ödeme yapılmadığı, ancak ileride sarf kararı düzenlenmesi halinde 2021 yılı Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca arabulucuya ödenecek olan 1.320,00 TL arabuluculuk ücret bedelinin ret ve kabul oranına göre taraflar aleyhine yükletilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
DAVANIN KISMEN KABUL KISMEN REDDİ İLE;
1-…. İcra Müdürlüğü’nün 2021/… Esas sayılı takip dosyasında davalı borçlunun yaptığı itirazın 198.437,05 TL’lik kısmının iptaline; takibin 198.437,05 TL asıl alacak ve asıl alacağa 04.06.2021 tarihinden itibaren işleyecek yıllık 16,75 oranında ticari faizi ile birlikte devamına,
Asıl alacak likit olduğundan asıl alacağın %20’si olan 39.687,41-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-…. İcra Müdürlüğü’nün 2021/… Esas sayılı takip dosyasında davalı borçlunun yaptığı itirazın 57.656,18 TL’lik kısmının iptaline; takibin 57.656,18 TL asıl alacak ve asıl alacağa 16.11.2021 tarihinden itibaren işleyecek yıllık 16,75 oranında ticari faizi ile birlikte devamına,
3-Asıl alacak likit olduğundan asıl alacağın %20’si olan 11.531,23-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 17.493,72-TL Karar ve İlam Harcından, peşin yatırılan 2.458,24-TL’nin mahsubu ile eksik kalan 15.035,48-TL harcın davalıdan alınarak Hazineye irat kaydına,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereği kabul olunan miktar üzerinden hesap ve takdir olunan 40.413,98-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden reddolunan miktar yönünden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereği hesap ve takdir olunan 17.900,00-TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,
7-Davacı tarafından bu dava sebebi ile aşağıda dökümü yapılan 5.863,44-TL yargılama giderinin ret ve kabul oranına göre 5.441,58-TL’sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan miktarın davacı üzerinde bırakılmasına,
8-Davalı tarafından bu dava sebebi ile yapılan 37,10 TL yargılama giderinin ret ve kabul oranına göre 2,67 TL’sinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, kalan miktarın davalı üzerinde bırakılmasına,
9-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
10-Arabuluculuk Kanunu’nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, zorunlu arabuluculuk başvurusu yapıldığı ancak sarf kararı düzenlenmediği görülmekle; Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenecek olan 2021 Yılı Arabuluculuk Asgari Ücret tarifesi uyarınca hesaplanan 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin 1.225,03 TL’sinin davalıdan, kalan 94,97 TL’sinin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
Sarf kararı düzenlendiğinde; arabuluculuk ücretinin tespit edilenden eksik/fazla olması durumunda bakiye miktarın iadesine ya da tahsiline ilişkin talep halinde işlem yapılmasına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde … Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 08/11/2023

Katip …
¸e-imza

Hakim …
¸e-imza

YARGILAMA GİDERLERİ HARÇ BEYANI
80,70 TL BAŞVURMA HARCI 2.458,24 TL PEŞİN HARÇ
2.458,24 TL PEŞİN HARÇ + 15.035,48 TL EKSİK HARÇ
11,50 TL VEKALET HARCI 17.493,72 TL KARAR VE İLAM HARCI
213,0‬‬0 TL TEBLİGAT ÜCRETİ + 3.100,00 TL BİLİRKİŞİ ÜCRETİ
5.863,44 TL TOPLAM