Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/124 Esas
KARAR NO : 2023/13
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/03/2022
KARAR TARİHİ : 11/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin İran İslam Cumhuriyetinde sahipleri aynı olan … firmalarına toplam 1.140.000 USD tutarlı mal ihracaatı yaptığını, yapılan tahsilattan sonra … firmasından 462.362 USD alacaklarının kaldığını, bu alacak ile ilgili 460.000 USD tutarındaki 30/09/2014 tarih ve … Seri nolu fatura ve bu mala ait gümrük çıkış beyannamesi olduğunu, alacak ile ilgili müteaddit taleplerinin sonuçsuz kaldığını, davalı tarafından ödemenin yapılmadığını, davalıdan alacakları olan 460.000 USD alacaklarının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000 USD nin fiili ödeme tarihindeki Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası’nın efektif satış kuru üzerinden yargılama gideri ve avukatlık ücreti ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:
Davalı tarafa yurtdışı istinabe yolu ile dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğ edilmeye çalışılmış ancak istinabenin bila ikmal gerçekleştiği anlaşılmıştır.
GEREKÇE:
Dava açıldıktan sonra mahkememizce düzenlenen tensip zaptı ile ön incelemenin duruşmalı olarak yapılmasına karar verilmiş ve ön inceleme duruşma günü tensip zaptında belirtilmiştir. Tensip zaptı davacı vekiline usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. Davacı taraf, ön inceleme duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen 12/09/2022 tarihli celseye katılmamış, mazeret de bildirmemiştir. Bu sebeple dosya işlemden kaldırılmıştır.
HMK md. 150/1 “Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir.” şeklindedir. İşlemden kaldırılan dosyanın yenilenmesine ilişkin aynı maddenin dördüncü fıkrası ise “Dosyası işlemden kaldırılmış olan dava, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurusu üzerine yenilenebilir. Yenileme dilekçesi, duruşma gün, saat ve yeri ile birlikte taraflara tebliğ edilir. Dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak bir ay geçtikten sonra yenileme talebinde bulunulursa, yeniden harç alınır, bu harç yenileyen tarafça ödenir ve karşı tarafa yüklenemez. Bu şekilde harç verilerek yenilenen dava, eski davanın devamı sayılır.” şeklindedir. Süresi içinde yenilenmeyen dosyalar sürenin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılır. Bu karar mahkeme tarafından re’sen verilir.
Somut olayda davacı tarafından açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı 12/09/2022 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşılmıştır. Yukarıda açıklanan yasal mevzuat kapsamında davanın HMK md. 150 uyarınca açılmamış sayılmasına karar erilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
1-Davanın HMK’nın 150.maddesi uyarınca 13/12/2022 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 179,90-TL Karar ve İlam Harcından, peşin yatırılan 2.179,87-TL’nin mahsubu ile fazla yatırılan 1.999,97.-TL harcın karar kesinleştiğinden ve talep halinde davacıya İADESİNE,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Artan gider avanslarının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara İADESİNE,
5-Zorunlu arabuluculuk başvurusu nedeniyle devletçe karşılanacak 1.560,00.-TL arabuluculuk ücretinin davacılardan tahsili ile hazineye irat kaydına,
Dair, tarafların yokluğunda verilen kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (… Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.11/01/2023

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır