Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/112 Esas
KARAR NO : 2022/690
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ : 24/02/2022
KARAR TARİHİ : 15/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; davaya konu 1 adet senet müvekkil bankaya tahsil amacıyla verilmişken müvekkili banka uhdesinde kaybolduğunu, tahsil amacıyla ciro edilerek müvekkili Bankaya teslim edilmiş olması dolayısıyla müvekkili Bankanın meşru hamili bulunduğunu, borçlusunun …, Lehdarının … … olan, keşide tarihi 03/10/2019, vade tarihi 31/05/2020 olan 10.000,00 TL tutarındaki senedin, müvekkili bankanın uhdesinde iken kaybedildiğini ve tüm aramalara rağmen de bulunamadığını, bu suretle müvekkili bankanın rızası hilafına elinden çıktığını ve halen kimin elinde ve nerede olduğunun bilinmemekte olduğunu, kayıp senedin iptal edilmesi gerektiğini, huzurdaki davada mahkememizin yetkili olduğunu bildirip, müvekkili Bankanın rızası hilafına elinden çıkan davaya konu senetlerin kötü niyetli kişilerin eline geçmiş olması ihtimaline binaen öncelikçe çeklerin ödenmesinin yasaklanmasına ve yapılacak yargılama neticesinde iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:
Davacı vekilinin dava dilekçesi ekinde davaya konu senedin fotokopisini ve senedin kaybolduğuna ilişkin tutulan banka şubesinin tutanağını sunduğu, senet fotokopisi incelendiğinde dava dışı …’ın senedin keşidecisi, dava dışı … …’un senedin lehtarı olduğu, senedin arka yüzünde … …’un cirosunun, … …’un cirosundan sonra davacı bankanın cirosunun bulunduğu anlaşılmıştır.
Davaya konu bono ile ilgili yapılan ilanlara ilişkin gazete suretlerinin dosyada olduğu görüldü.
Davacı vekili tarafından ödeme yasağı talep edildiği, davaya konu bononun borçlusu …’a ödeme yasağı kararının 08.04.2022 tarihinde tebliğ edilmiş olduğu görüldü.
GEREKÇE:
Dava; TTK’nın 651. ve izleyen maddeleri uyarınca açılan zayi nedeniyle bono iptali isteminden ibarettir.
TTK’nın 651. maddesi gereğince; Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir.
T.T.K.’nın 651. ve izleyen maddeleri uyarınca kambiyo senetlerinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar ve hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur.
Toplanan deliller çerçevesinde; iptali istenen bono davacının rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğu, Türk Ticaret Kanununun 761. ve 762. maddeleri gözetilerek 3 ay önelli 3 ilan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırıldığı, usulüne uygun olarak yapılan yasal ilanlara süresinde itiraz edilmediği, bononun da bulunamadığı anlaşılmış olmakla talep gibi karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis etmek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
1-DAVANIN KABULÜ ile,
-Davaya konu keşidecisi dava dışı … olan 03/10/2019 düzenleme tarihli 31/05/2020 vade tarihli 10.000,00 TL bedelli senedin zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-Ödeme yasağı kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına,
3-Yeterince harç alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
4-Davacı tarafından bu dava sebebi ile yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde … Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 15/11/2022

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır