Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/95 Esas
KARAR NO : 2021/462

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ : 11/02/2021
KARAR TARİHİ : 07/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ticari faaliyetleri çerçevesinde … & … (…)’e plastik ham maddesi satarak ticari alışverişte bulunduğunu, bu ilişkiden doğan alacaklarına karşılık…Çanta &… Eşya – … tarafından keşide edilmiş 09.04.2017 vadeli, 80.000,00 TL ve yine … Çanta & … Eşya – …tarafından keşide edilmiş 17.01.2017 vadeli 30.000,00 TL tutarındaki iki adet emre muharrer senedi teslim aldığını, söz konusu senetlerin davacı şirkette zayi edildiğini, senetlerin yetkili hamisi sıfatı olan müvekkilinin anılan tahsil işlemini gerçekleştirebilmesi için işbu iki adet bono hakkında ödeme yasağı ve iptal kararı verilmesi gerektiğini belirterek .. Çanta & …Eşya (…) tarafından keşide edilerek müvekkiline verilen 09.04.2017 vadeli, 80.000,00 TL ve 17.01.2017 vadeli, 30.000,00 TL tutarındaki iki adet emre muharrer senedin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, TTK’nın 651. ve izleyen maddeleri uyarınca açılan zayi nedeniyle bono iptali isteminden ibarettir.
Dava dilekçesi, dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir.
TTK.’nın 762.maddesi gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilanların yapıldığı ve üç aylık ilan süresinde mahkememize başvuru olmadığı tespit edilmiştir.
…Çanta & …Eşya – …’e dava konusu bononun üzerine ödeme yasağı kararı konulduğunu, dava sonuna kadar ödenmemesi gerektiğinin ihtar edildiği belirtilmiş, şirket adresine müzekkerenin e-tebliğ kanalı ile gönderildiği görülmüş, şirket tarafından mahkememize herhangi bir cevapta bulunulmamıştır.
TTK’nın 651. maddesi gereğince; Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir.
…K.’nın 651. ve izleyen maddeleri uyarınca kambiyo senetlerinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar ve hamile tanınmış bir haktır.
Toplanan deliller çerçevesinde; davaya konu senedin davacı şirkete tahsil için ibraz edildikten sonra kaybedildiğine dair davacı şirket tarafından verilen izahatın doğruluğunun kuvvetle muhtemel olduğu usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen de mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı iptali istenen senet davacının rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğu, Türk Ticaret Kanununun 761. ve 762. maddeleri gözetilerek 3 ay önelli 3 ilan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırıldığı, usulüne uygun olarak yapılan yasal ilanlara süresinde itiraz edilmediği, senetin de bulunamadığı anlaşılmış olmakla talep gibi karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis etmek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
1-Davacı tarafından açılan hasımsız davanın KABULÜNE,
-Keşidecis… Çanta ve…Eşya …, avali …, lehtarı … A.Ş. , keşide tarihi 09/12/2016, vade tarihi 09/04/2017, 80.000,00.-TL bedelli bononun İPTALİNE,
-Keşidecisi … Çanta ve …Eşya …, avali … lehtarı … A.Ş. , keşide tarihi 24/10/2016, vade tarihi 17/01/2017, 30.000,00.-TL bedelli bononun İPTALİNE,
Ödeme yasağı kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına,
2-Davacı tarafından sunulan teminatın HMK’nın 392/2. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmadığı takdirde davacıya iadesine,
3- Harç peşin alınmış olmakla başkaca alınmasına yer olmadığına,
4-Davacı tarafından bu dava sebebi ile yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Karar kesinleştiğinde yatırılan ancak kullanılmayan gider avansının davacıya İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı verilen kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 07/06/2021

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır