Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/757 Esas
KARAR NO : 2022/128

DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)
DAVA TARİHİ : 29/09/2021
KARAR TARİHİ : 10/02/2022

…’nin… E. Sayılı dosyasında verilen kararın İstanbul Bölge Adliyesi Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi’nin 2019/2503 E., 2020/1909 K., sayılı ilamı ile kaldırıldığı, mahkemeye gönderilen dosyanın 2020/640 E. Sayılı dosyasına kaydının yapılarak 14/09/2021 tarihli 2 nolu celsesinde “Davalı … Ltd. Şti. ‘nin ihyasını sağlamak üzere kayyum atanması için HMK’nın 54-55 maddelerine göre ihbarda bulunulmasına” ilişkin karar verildiği görülmüştür.
İşbu ara karar doğrultusunda dosyanın … tarafından Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu’na gönderilerek ihbarda bulunulmak üzere İstanbul Sulh Hukuk Mahkemelerine tevzi edilmesinin istenildiği anlaşılmıştır.
İstanbul … Sulh Hukuk Mahkemesi’nin … E., … k sayılı ilamı ile “kayyım atanmasına dair davalar anonim ve limited şirketler bakımından mutlak ticari dava niteliğine haiz olduğundan; kayyım atamasına ilişkin işbu davalarda görevli ve yetkili mahkemelerin şirket merkezinin bulunduğu yer Asliye Ticaret Mahkemeleri veya Asliye Ticaret Mahkemelerinin bulunmadığı yerlerde bu sıfatla hareket eden Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğu anlaşılmakla;Talebin görev yönünden reddine, Mahkememizin görevsizliğine, Davanın şirkete kayyım atanması olduğu bu sebeple Asliye Ticaret Mahkemelerinden birine gönderilmesine…” dair görevsizlik kararı verildiği ve dosyanın mahkememize tevzi edilip … Esasına kaydının yapıldığı anlaşılmıştır.
Dava hukuki niteliği itibarıyla Ticari Şirkete Kayyım Atanması talebine ilişkin olup dosya kapsamı ve deliller birlikte incelendiğinde, her ne kadar ihbar eden mahkemece davalı… Pazarlama San. Tic Ltd. Şti. ‘nin ihyasını sağlamak üzere kayyım atanması talep olunmuş ise de; şirketlerin seçilmiş organları eliyle idaresi asıl olup, bir şirkete kayyım atanması için kural olarak şirketin yasal organlarının mevcut olmaması gerekmektedir. Somut olayda şirketin 25.03.2015 tarihinde resen oda sicil kaydının silindiği, hukuken geçerli bir şirket bulunmadığı, bu sebeple anılı şirkete kayyım atanamayacağı, mahkemece taraf vekiline hasımlı olan ihya davası açmak üzere süre verilmesi gerekeceği anlaşıldığından davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
DAVANIN REDDİNE,
Dair, dosya üzerinde yapılan incelemede, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere oy birliği ile karar verilmiştir. 10/02/2022

Başkan …
¸e-imzalıdır

Üye …
¸e-imzalıdır

Üye …
¸e-imzalıdır

Katip …
¸e-imzalıdır