Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/755 Esas
KARAR NO : 2022/13
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :28/12/2021
KARAR TARİHİ :10/01/2022

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada dosya üzerinde yapılan incelemeler neticesinde;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, davalı şirketin almış olduğu gemi inşa ve onarım işlerinde alt yüklenici olarak çalıştığını ve bu suretle taraflar arasında kimi yazılı kimi ise sözlü akitler kurulduğunu, müvekkili şirketin 2017 yılında davalı şirket tersanesinde başladığı işe 2019 yılına kadar devam ettiğini, müvekkilinin her hak edişi karşılığı fatura düzenlediğini ve iş bu faturaları davalı şirkete tebliğ ederek ödemesini aldığını, taraflar arasında fatura ve cari hesaba dayalı bir ilişki meydana geldiğini, müvekkili ile davalı şirket arasında ki cari ilişki nedeni ile 18.12.2017 Tarihli 150.000,00 TL bedelli, 13.07.2018 Tarihli 400.000,00 TL bedelli, 17.08.2018 Tarihli 400.000,00 TL bedelli ve 17.05.2019 Tarihli 115.500,00 TL bedelli hakediş faturaları düzenlenerek davalı şirkete verildiğini, davalı şirket iş bu faturalar karşılığında müvekkili şirketin … ve … bankalarındaki hesabına bir kısım ödemeler yaptığını, bir kısmını ise senet ve çek ile bir kısmını da makbuz karşılığı nakden ödediğini, ancak iş bu faturalar karşılığı takip miktarında alacağın davalı şirketçe ödenmediğini, faturaların bedellerinin davalı şirketçe ödenmemesi üzerine taraflar arasındaki ticari ilişkinin bozulduğunu ve müvekkilinin söz konusu tersanedeki işini bırakmak zorunda kaldığını, netice itibari ile … İcra Müdürlüğü’nün 2021/… Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, davalı şirket iş bu takipte borca ve yetkiye itiraz etmiş, taraflarınca yetki itirazı kabul edilerek dosyada yetkili olduğu beyan edilen … İcra Müdürlüğü’nün 2021/… Esas sayılı dosyası ile işleme konulduğunu, davalı şirket yine maddi gerçeğe ve hukuka aykırı olarak iş bu borca itiraz etmiş olup söz konusu itirazın iptali ve takibin devamı için huzurdaki davayı ikame etme gereği hasıl olduğunu, asıl alacak yönünden mahkeme dosyasına sunulacak veya bilirkişi incelemesinde sunulacak fatura, müvekkili şirket defter ve kayıtları ile ödemlere ilişkin belgelerin celbi ile davalı şirketten takip tarihinde muaccel hale gelmiş takip miktarı kadar alacaklı olduğunun kanıtlanacağını, bu suretle davalı yanın itirazlarının iptali gerektiğini, davalının … İcra Müdürlüğü’nün 2021/… Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız itirazın iptali ile takibin devamına, borçlunun %20’den az olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemesine mahkumiyetine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya tamiline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Davanın faturadan kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkin olduğu görülmüştür.
Dava dilekçesinin tetkikinden davanın … Asliye Ticaret Mahkemesi (Denizcilik İhtisas Mahkemesi) görev alanına dahil bir uyuşmazlık olduğu görülmüştür.
Tüm dosya mündericatından anlaşılacağı üzere; davacı vekilince dava dilekçesinde beyan edildiği üzere davalı şirketin almış olduğu gemi inşa ve onarım işlerinde alt yüklenici olarak çalışan davacı şirket ile sözlü ve yazılı anlaşmalar yapıldığı, davacının hakkediş karşılığı faturalar düzenlendiği, işbu sebeplerle taraflar arasında fatura ve cari hesaba dayalı bir ilişki meydana geldiği anlaşılmış olmakla, dava dilekçesi ekinde sunulan faturaların incelemesi ile bu faturalarda “… Kısmi Malzemeli İşçilik Bedeli- … Kısmi Malzemeli İşçilik Bedeli” açıklamaların yer aldığı görülmüş bu durum karşısında açılan davanın itirazın iptali davası olduğu ancak dosyanın Deniz İhtisas Mahkemesi sıfatı ile görev yapan … Asliye Ticaret Mahkemesi’ne tevzi edilmesi gerekirken mahkememize tevzi edildiği görülmekle dava dosyasının konusu itibariyle Deniz İhtisas Mahkemesi’nin görev alanına girdiği anlaşılmakla; dava dosyasının Görevli İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi (Deniz İhtisas Mahkemesi)’ne tevzi edilmek üzere Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu’na gönderilmesi karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Her ne kadar 10/01/2022 tarihli tensip tutanağında istinaf kanun yolu açılmış ise de tarafların yokluğunda dosya üzerinden kesin olmak üzere karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
1-Dava dosyasının konusu itibariyle Deniz İhtisas Mahkemesi’nin görev alanına girdiği anlaşılmakla; mahkememize tevzi edildiği anlaşılan dava dosyasının Görevli İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi (Deniz İhtisas Mahkemesi)’ne tevzi edilmek üzere Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu’na GÖNDERİLMESİNE.
Esasın bu şekilde KAPATILMASINA,
İşin icabına göre harç alınmasına YER OLMADIĞINA
Dair, tarafların yokluğunda kesin olmak üzere karar verildi. 10/01/2022

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır