Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/752 Esas
KARAR NO : 2023/9
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/12/2021
KARAR TARİHİ : 10/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili … TİC. A.Ş. unvanlı şirketin İstanbul, Bolu, … illerinde üretim tesisleri bulunan, mermer üretim, montaj, ihracat işleri ile iştigal eden, alanında tanınmış saygın bir firmad olduğunu, davaya konu uyuşmazlığın, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 14/04/2021 tarihinde imzalanan hizmet sözleşmesinden kaynaklanmakta olduğunu, işbu sözleşmeye istinaden Müvekkili Şirketin davalı şirketin şube adresi olarak gözüken adreste bulunan konutta davalı şirketin müvekkili şirketten istemiş olduğu kalite, özellik ve ölçülerde mermerlerin teslimi ve montaj işini davalı şirket ise belli bir miktar parayı (294.655,86-TL) ödeme borcu altına girdiğini, işbu anlaşma akabinde Müvekkili şirket işçilerini davalı şirketin şubesinin bulunduğu … Mah. … Sk. No:… /… adresine göndererek, mermerlerin sevkiyatına başlamış, ilk irsaliye 21/04/2021 tarihinde düzenlendiğini, 22/04/2021 tarihinde ise ilk etapta sevk edilen ürünlerin Müvekkili şirketin İstanbul Merkez adresinden … plakalı araç ile … /… adresine sevk edildiğini, söz konusu ürünlerin davalı şirketin şantiye sorumlusu … tarafından muayene edilerek teslim alındığını, Müvekkili Şirket tarafından sevk edilen ürünler davalı şirketin şantiye sorumlusu tarafından muayene edildiğini, kabul edilmiş ve sonrasında müvekkili şirket tarafından montaj işlemine başlanıldığını, belirtmek gerekir ki; TBK’na göre ayıbın varlığını kontrol etme alıcının sorumluluğunda olup, alıcı tarafından mermerlerin teslimi sırasında herhangi bir ayıp tespit edilmeyip, sözleşme konusu mermerlerin kabul edildiğini, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında akdedilen sözleşme gereği, müvekkil şirket tarafından 25/04/2021 tarihli … numaralı 234.501,40-TL bedelli ve 10/05/2021 tarihli … numaralı 60.154,46-TL bedelli faturalar düzenlenerek ticarete konu mallar süresinde ve eksiksiz bir şekilde davalı borçlu şirkete teslim edildiğini, müvekkili şirketin, davalı ile aralarında akdedilen sözleşme gereği üzerine düşen tüm edimleri süresinde ve eksiksiz bir şekilde ifa etmiş olmasına karşın davalı taraf işbu sözleşme gereği üzerine düşen para ödeme borcunu yerine getirmediğini, hatta davalı şirketin ödemelerden kaçınmak amacıyla işbu sözleşme gereği düzenelen faturaları almaktan imtina ettiğini, müvekkili şirketin, davalı Şirket e-arşiv mükellefi olduğundan dolayı düzenlenen faturaları e-mail yolu ile taraflarına iletmek istemiş ancak firmanın kalıcı bir e-mail adresi olmadığı söylendiğinden taraflarına söz konusu faturalar iletilemediğini, bunun üzerine Müvekkili Şirket yetkilileri, gerek faturaları gerekse BA/BS mutabakatları iletmek amacıyla davalı Şirketin İstanbul merkez adresine gittiğini fakat o adreste böyle bir firmanın olmadığı yanıtını aldıklarından dolayı en son çare söz konusu faturalar Noter aracılığı ile davalı şirkete iletilmek durumunda kaldığını, müvekkili şirket tarafından … Noterliği’nin 17/05/2021 tarihli, … yevmiye numaralı ihtarnamesi ile sözleşme gereği üstlenilen işin sorunsuz bir şekilde sona erdiğini ve taraflarına teslim edildiği bu nedenle taraflarınca malzeme ve işçilik bedeli ödemelerinin bir an evvel yapılması gerektiği ihtar edildiğini, söz konusu ihtarnameye davalı şirket tarafından cevap verilmediğini, aksine davalı şirketçe … Noterliği’nin 24/05/2021 tarihli, … yevmiye numaralı ihtarnamesi ile tarafına ayıplı hizmet nedeniyle sözleşmeden dönme haklarını kullandıkları haksız bir şekilde ihtar edildiğini, işbu nedenle davalı borçlunun haksız bir şekilde ödemeden kaçındığı anlaşılmış olduğunu, bu amaçla … İcra Müdürlüğü’nün 2021/… E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını bildirip, davalının yapmış olduğu haksız itirazın iptali ile icra takibinin devam etmesine karar verilmesini, davalının takip konusu alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Mahkeme huzurunda ikame edilen davanın yetkisizlik nedeniyle redddinin gerektiğini, Hukuk Muhakemeleri Kanununun Sözleşmeden doğan davalarda yetki başlıklı 10. Maddesinde “Sözleşmeden doğan davalar, sözleşmenin ifa edileceği yer mahkemesinde de açılabilir.” şeklinde hükmün yer aldığını, sözleşmenin ifa edileceği yer “… İli, … İlçesi, … Köyü, … Mevkii, N … Pafta, … Ada, 1 Parselde kâin A Blok, Zemin Kat, 1 nolu Mesken” adresinde bulunan inşaat olduğunu, dolayısıyla somut olayımızda yetkili Mahkemelerin … Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, yetki itirazının kabulü ile dosyanın usulden reddini talep ettiğini, davanın derdestlik nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğini, davacı tarafça dava konusu edilen uyuşmazlığa ilişkin olarak daha önce tarafınca … Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde 2021/… Esas sayılı davanın ikame edildiğini, davacı tarafından eksik ve hatalı şekilde ayıplı olarak teslim edilen işin, 4 usta ve 1 kontroller tarafından gerçekleştirilerek teslim edildiği belirtilerek Mahkemece verilecek hükme kötü niyetli olarak etki etmek istenildiğini, zira söz konusu montaj 4 usta ve 1 kontroller davacı şirketin çalışanı olduklarını, Mahkemece de takdir olunacağı üzere denetimin davacı şirkete ait çalışanlar tarafından yapılamayacağının açıkça ortada olduğunu bildirip, davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE:
… Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/… esas sayılı dosyası incelenmek üzere Uyap üzerinden dosyamız içerisine alınmıştır.
HMK’nın davaların birleştirilmesi başlıklı 166. maddesinde “(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4)Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (5)İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır.” düzenlenmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde davacının mermer üretimi ve montaj işi ile uğraştığının, davacı ile davalı arasında da davalıya ait taşınmazda davalının istediği nitelikte mermerlerin teslimi ve montajı hususunda sözleşme düzenlendiğinin, davalının istediği nitelikteki mermerlerin davalıya teslim edilerek montaj işleminin yapıldığının, davacı tarafça işin ayıpsız ve eksiksiz bir şekilde yapıldığının ancak sözleşme kapsamında davalı tarafça ödenmeyen davacının bakiye alacağının bulunduğunun bu nedenle davaya konu icra takibinin başlatıldığının beyan edilerek bu davanın açıldığı, … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/… esas sayılı dosyasının incelenmek üzere bir suretinin Uyap üzerinden dosyamız içerisine alındığı, dosya incelendiğinde davacısının dosyamız davalısı, davalısının dosyamız davacısı olduğu, dosyamız davalısı tarafından açılan davada davamıza konu taraflar arasında düzenlenen mermer teslimi ve montajına ilişkin sözleşme kapsamında dosyamız davacısı tarafından yapılan işlerin eksik, hatalı ve ayıplı olduğu belirtilerek ayıplı ve eksik işler nedeniyle fazladan ödenen bedelin iadesi ve manevi tazminat talep edildiği, yukarıda da açıklandığı üzere mahkememiz dava dosyasında taraflar arasında düzenlenen eser sözleşmesinden dolayı ödenmeyen iş bedeli bulunduğu iddia edilerek ödenmeyen iş bedelinin talep edildiği, … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/… esas sayılı dosyasında da aynı eser sözleşmesi nedeniyle ayıplı işler bulunduğu iddia edilerek ayıplı ve eksik işler nedeniyle fazladan ödenen bedelin iadesi ve manevi tazminat talep edildiği, … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/… esas sayılı dosyasında davanın 15/11/2021 tarihinde mahkememiz dava dosyasından daha önce açıldığı, 29/11/2022 tarihli celsede davalı vekilince dosyaların birleştirilmesinin de talep edildiği, usul ekonomisi açısından dosyaların birlikte yargılamasının yapılıp, karara bağlanması gerektiği, yine dosyalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından, dava dosyamızın HMK’nun 166.maddesi gereğince … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/… Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına, yargılamanın … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/… Esas sayılı dosyası üzerinden devamına, yargılama gideri ve harçların birleşen dosyada esas hüküm ile birlikte karara bağlanmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
1-Mahkememizin 2021/… esas sayılı dosyasının HMK nun 166.maddesi gereğince … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/… esas sayılı dosyasi ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamanın bu dosya üzerinden devam edilmesine,
2- Yargılamanın … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/… esas sayılı dosyası üzerinden DEVAMINA,
3-Yargılama gideri ve harcın birleşen dosyada esas hükümle birlikte karara BAĞLANMASINA,
Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (… Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 10/01/2023
Katip …
e-imzalıdır
Hakim …
e-imzalıdır