Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/728 Esas
KARAR NO : 2022/343
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 17/12/2021
KARAR TARİHİ : 20/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirketin müşterisi … A.Ş. tarafından keşide edilen … Şubesi’nin 01/04/2022 tarihli … seri numaralı 39.500,00-TL bedelli çeki müşterisinden aldıktan sonra davacı şirket çalışanları tarafından kargoda kaybedildiğini veya çalındığının anlaşıldığını, çeki ele geçirecek üçüncü kişiler tarafından kullanılmasının önlenilmesi amacıyla öncelikle çek hakkında ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER:
Davacı vekilinin dava dilekçesi ekinde davaya konu çekin fotokopisini sunmuş olduğu görüldü.
İlanların yaptırılmış olduğu görüldü.
… A.Ş.’ye yazılan müzekkereye cevap verilmiş olduğu, verilen cevapta davaya konu çekin … A.Ş. Adına kayıtlı … numaralı hesaba tanımlı olduğunun, çekin “kayıp” statüsünde olduğunu, ibraz bilgisinin 01/04/2022 tarihinden sonra sorulmasının bildirildiği görüldü.
Mahkememizce 04/04/2022 tarihinde … A.Ş.’ye yeniden müzekkere yazılarak ibraz bilgilerinin yeniden sorulduğu, … A.Ş. tarafından verilen müzekkere cevabında 07/04/2022 tarihi itibariyle ibraz edilmediğinin bildirilmiş olduğu görüldü.
Mahkememizin 17/12/2021 tarihli tensip tutanağının 4 numaralı ara kararı ile ilanların yaptırıldığına dair makbuzu ibraz ettikten sonra ödeme yasağı talebinin %15 teminatla kabulü ile çek bedelinin başkalarına ödenmesinin yasaklanmasına karar verildiği fakat davacı tarafından ilanlar yaptırıldıktan sonda %15 teminatın mahkememiz dosyasına nakit olarak yatırılmadığı veya aynı oranda kesin ve süresiz teminat mektubunu mahkememize ibraz edilmediğinden ödeme yasağı kararı verilmemiş olduğu görüldü.
GEREKÇE:
Dava; TTK’nın 651. ve izleyen maddeleri uyarınca açılan zayi nedeniyle çek iptali isteminden ibarettir.
TTK’nın 651. maddesi gereğince; Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir.
T.T.K.’nın 651. ve izleyen maddeleri uyarınca kambiyo senetlerinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar ve hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur.
Toplanan deliller çerçevesinde; iptali istenen çekin davacının rızası dışında zayi olduğu, Türk Ticaret Kanununun 761. ve 762. maddeleri gözetilerek 3 ay önelli 3 ilan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırıldığı, usulüne uygun olarak yapılan yasal ilanlara süresinde itiraz edilmediği, çekin de zayi olduğu anlaşılmış olmakla talep gibi karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis etmek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
DAVANIN KABULÜ ile;
1- … A.Ş. … Şubesi’ne ait, 01/04/2022 keşide tarihli, … çek nolu, 39.500,00-TLbedelli, keşidecisi … A.Ş. olan çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 80,70-TL Karar ve İlam Harcının, peşin yatırılan 59,30-TL’nin mahsubu ile eksik kalan 21,40-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından bu dava sebebi ile yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 20/04/2022

Katip …
¸e-imza

Hakim …
¸e-imza