Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/696 Esas
KARAR NO : 2022/316

DAVA : Bono İptali
DAVA TARİHİ : 03/12/2021
KARAR TARİHİ : 11/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin … Cd. Şubesi nezdinde bulunan; Alacaklısı … Plastik Ambalaj San. Ve Tic.Ltd.Şti., borçlusu … Yapı Malz.San. Ve Tic.Ltd.Şti. olan 05.03.2021 tanzim, 31.11.2021 vade tarihli, 56.000 TL meblağlı,… nolu 1 adet senet, Alacaklısı … Plastik Ambalaj San. Ve Tic.Ltd.Şti., borçlusu … Yapı Malz.San. Ve Tic.Ltd.Şti. olan 05.03.2021 tanzim, 31.12.2021 vade tarihli, 56.000 TL meblağlı,… nolu 1 adet senetdin banka nezdinde kaybolduğunu, bu hususta … T.A.Ş. ilgili yetkilileri tarafından 02.12.2021 tarihli tutanak tutulduğunu, müvekkilinin yetkili hamil olduğu ve rızası hilafına elinden çıkan işbu senet kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi olasılığı kuvvetle muhtemel olduğundan müvekkilinin zarara uğrayacağının açık olduğunu, söz konusu senedin ödenmemesi konusunda ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulması bilahare kayıp olması nedeni ile senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, TTK’nın 651. ve izleyen maddeleri uyarınca açılan zayi nedeniyle senet iptali isteminden ibarettir.
Dava dilekçesi, dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir.
TTK.’nın 762.maddesi gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilanların yapıldığı ve üç aylık ilan süresinde mahkememize başvuru olmadığı tespit edilmiştir.
Dava dışı … Yapı Malzemesi Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi’ ne müzekkere yazılarak dava konusu senetlerin üzerine ödeme yasağı kararı konulduğunu, dava sonuna kadar ödenmemesi gerektiğinin ihtar edildiği belirtilmiş, dava dışı … Yapı Malzemesi Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi tarafından mahkememize 01/02/2022 tarihli beyan dilekçesi sunulduğu görülmüştür.
TTK’nın 651. maddesi gereğince; Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir.
T.T.K.’nın 651. ve izleyen maddeleri uyarınca kambiyo senetlerinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar ve hamile tanınmış bir haktır.

Senet fotokopileri ile dava dilekçesi ekinde sunulan 02/12/2021 tarihli tutanak davamızın delillerini oluşturmaktadır.
Toplanan deliller çerçevesinde; davaya konu senedin davacının elindeyken kaybedildiğine dair verilen izahatın doğruluğunun kuvvetle muhtemel olduğu usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen de mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı, iptali istenen senetlerin davacının rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğu, Türk Ticaret Kanununun 761. ve 762. maddeleri gözetilerek 3 ay önelli 3 ilan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırıldığı, usulüne uygun olarak yapılan yasal ilanlara süresinde itiraz edilmediği, senetlerin de bulunamadığı anlaşılmış olmakla talep gibi karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis etmek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
1-Davacı tarafından açılan hasımsız davanın KABULÜNE,
Keşidecisi … Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi olan olan Lehtarı … Plastik Ambalaj Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan 05/05/2021 tanzim, 31/11/2021 vade tarihli 56.000,00.-TL bedelli, …nolu senedin zayi nedeni ile İPTALİNE,
Keşidecisi … Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi olan olan Lehtarı … Plastik Ambalaj Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan 05/03/2021 tanzim, 31/12/2021 vade tarihli 56.000,00.-TL bedelli, … nolu senedin zayi nedeni ile İPTALİNE,
Ödeme yasağı kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 80,70 TL karar harçtan peşin alınan 59,30.-TL harcın mahsubu ile bakiyle 21,40.-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından sunulan teminatın HMK’nın 392/2. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmadığı takdirde davacıya İADESİNE,
4-Davacı tarafından bu dava sebebi ile yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Karar kesinleştiğinde yatırılan ancak kullanılmayan gider avansının davacıya İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı verilen kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 11/04/2022

Katip
¸e-imzalıdır

Hakim
¸e-imzalıdır