Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/643 Esas
KARAR NO : 2021/902 Karar

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 09/11/2021
KARAR TARİHİ : 29/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı firma tarafından müvekkili firma ve… LTD. ŞTİ aleyhine 09/10/2021 tarihinde İstanbul … İcra Müdürlüğünün… Esas sayılı takip başlatıldığını, takibin kaynağını keşidecisinin müvekkili firma olduğu 21/09/2012 keşide tarihli 25.000,00 TL bedelli ve … çek numaralı Türkiye … Bankası A.Ş. İstanbul Esenyurt Şubesine ait çekin oluşturduğunu, çek üzerindeki imzanın müvekkili firmanın o zamanki yetkilisi ve ortağı …ile çekin vade tarihindeki ve halen yetkilisi olan…’e ait olmadığını, takibe konu çek üzerinde bulunan imzalar müvekkili şirketin yetkilisi ve eski ortağına ait olmadığından öncelikle takibin tedbiren teminatsız yahut asgari bir teminat karşılığında durdurulmasına, imza incelemesi yaptırılarak müvekkilinin İstanbul … İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasından borçlu olmadığının tespitine, kötü niyetli olan davalı yönünden %20’den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
DELİLLER:
İstanbul… İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasına ait takip talebi ve ödeme emri örneği, 21/09/2012 keşide tarihli 25.000,00 TL bedelli ve …çek numaralı …Bankası A.Ş. Esenyurt Şubesine ait çek örneğinin dosyamız arasında olduğu görüldü.
GEREKÇE:
Dava; 21/09/2012 keşide tarihli 25.000,00 TL bedelli ve … çek numaralı …Bankası A.Ş. Esenyurt Şubesine ait çeke dayalı başlatılan icra takibi nedeniyle menfi tespit istemine ilişkindir.
Mahkememizde açılan … Esas sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemesi neticesinde davacısının …, davalısının … olduğu, davanın 21/12/2012 keşide tarihli 30.000,00 TL bedelli ve…Çek numaralı Türkiye …Bankası A.Ş. Esenyurt Şubesine ait çeke dayalı olarak başlatılan icra takibi nedeniyle menfi tespit istemine ilişkin olduğu, davanın 09/11/2021 saat:15:58’da açıldığı görüldü.
HMK’nun davaların birleştirilmesi başlıklı 166. maddesi “(1)Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2)Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3)Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4)Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (5)İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır.” hükmü amirdir.
Mahkememizin … Esas sayılı dosyasının incelemesi neticesinde her iki dosyanın taraflarının aynı olduğu, dava konularının çek nedeniyle menfi tespit talebine ilişkin olduğu, her iki dosyada da çeklerdeki imzaya itirazın olduğu ve imza incelemesi yaptırılması gerektiği, usul ekonomisi açısından dosyaların birlikte yargılamasının yürütülüp karara bağlanması gerektiği, yine dosyalar arasındaki hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından, dava dosyamızın HMK’nun 166.maddesi gereğince mahkememizin 2021/642 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına, yargılamanın Mahkememizin 2021/642 Esas sayılı dosyası üzerinden devamına, ihtiyati tedbir talebinin birleşen dosyada değerlendirilmesine, yargılama gideri ve harçların birleşen dosyada esas hüküm ile birlikte karara bağlanmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
Mahkememizin 2021/643 Esas sayılı dosyası ile mahkememizin 2021/642 Esas sayılı dosyasının HMK’nun 166. Ve devamı maddeleri uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE,
Esasın bu şekilde kapatılmasına,
Yargılamanın Mahkememizin 2021/642 Esas sayılı dosyası üzerinden devamına,
İhtiyati tedbir talebinin birleşen dosyada değerlendirilmesine,
Yargılama gideri ve harçların birleşen dosyada esas hüküm ile birlikte karara bağlanmasına,
Dair, dosya üzerinde tarafların yokluğunda nihai kararla birlikte İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 29/11/2021
Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır