Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/595 Esas
KARAR NO : 2022/746
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 18/10/2021
KARAR TARİHİ : 05/12/2022

DAVA:
Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile … … arasında 09.04.2019- 09.04.2020 tarih aralığını kapsayan … nolu … plakalı araç için Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Trafik Poliçesi tanzim edilmiş olduğunu, 25.06.2019 tarihli Kaza tespit tutanağında da belirtildiği üzere, sürücü … … sevk ve idaresindeki … plaka sayılı aracı ile … caddesi gelerek … sokak istikametine dönüş yapmak istediği esnada aracının sol ön köşe kısımları ile … sokak gelerek … caddesine dönüş yapmak isteyen … idaresindeki … plakalı aracın sol ön köşe kısımlarına çarpması neticesi maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın oluşunda … plakalı araç sürücüsü … … 2918 sayılı KTK 52/1-a kuralını, … plakalı araç sürücüsü … yine aynı kanunun 56/1-a kuralını ihlal ettiği görüş ve kanaatine varılmış olduğunu ve … plakalı araç sürücüsü … …’a ait … ili … belgesi 24.03.2020 tarihine kadar geçici iptal durumunda olduğu tespit edil bulunduğunu, Karayolları Motorlu Araçlar ZMSS Genel Şartları B.3. Sigortacının Halefiyeti “ Sigortacının ödediği tazminat miktarınca hukuken hak sahibi yerine geçer ” olarak belirtilmiş olmakla, müvekkili şirketçe zarar gören araç malikine/halefine 5.464.00 TL ödeme yapılmış olduğunu, müvekkilinin dava dışı zarar gören araç malikine/ halefine yaptığı ödemelere ilişkin TBK 73 ve KTK uyarınca araç sahibi … … ve araç sürücüsü … …’a rücu hakkı doğmuş olduğunu, müvekkili şirketçe zarar gören araç malikine/halefine yapılan ödemelerin müvekkil rücuen ödenmesi için 23.12.2019 tarihinde araç maliki … … ve araç si … … ‘a ödeme yapılması hususunda mektup gönderilmiş olduğunu, mektupta belirtilen yasal süreler içerisinde de … … ve … … tarafından ödeme yapılmamış olduğu ve temerrüde düşülmüş olduğunu, bu bağlamda müvekkil şirketçe … İcra Müdürlüğü 2021/… E. Sayılı dosyası ile … … ve … …’a icra takibi başlatılmış olduğunu, İcra dosyası kapsamındaki borca her iki davalı(borçlu) tarafından borca itiraz edilmiş olduğunu ve huzurdaki itirazın iptali davasını açma zorunluluğu hasıl olduğunu, bahse konu icra dosyasında … …’ın araç maliki olması sebebiyle KTK ve TBK, Sigortacılık Kanunu uyarınca, … … ise yine aracı ehliyetsiz olarak araç kullanmasından ötürü ZMMS Genel şartlar KTK, TBK ve Sigortacılık Kanunu uyarınca sorumlu olduğunu, borçluların yaptığı haksız ve hukuka aykırı … İcra Müdürlüğü’ nün 2021/… esas sayılı dosyasındaki itirazın iptali ile kalan bakiye miktar yönünden takibin devamına karar verilmesini, borçlular takip konusu alacağın %20′ sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına ve kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, dava harç ve masrafları ile vekalet ücretini karşı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılara usulüne uygun tebligat çıkartılmış olmasına rağmen süresi içerisinde cevap vermemiş olduğu görüldü.
DELİLLER:
… İlçe Emniyet Müdürlüğü’ ne müzekkere yazılarak, davalı … …’ ın ehliyet bilgilerinin araştırılarak 2019-2020 tarihleri arasında … …’ın sürücü belgesinde geçici iptal durumunun bulunup bulunmadığı hususunun mahkememize bilgi verilmesi istenilmiştir
… Başkanlığı’ na müzekkere yazılarak, … ve … plakalı araçların kurum nezdinizde bulunan tüm kayıtlarının araştırılarak mahkememize bilgi verilmesi istenilmiştir.
… Merkezi Müdürlüğü’ ne müzekkere yazılarak, … ve … plakalı araçların 25/06/2019 tarihinde poliçe ve hasar bilgisinin bulunup bulunmadığının ve tramer kayıtlarının araştırılarak mahkememize bilgi verilmesi istenilmiştir.
… Şube Müdürlüğü’ ne müzekkere yazılarak, … ve … plakalı araçların kurum nezdinizde bulunan kayıtların mahkememize gönderilmesi istenilmiştir.
… Tescil Şube Müdürlüğü’ ne müzekkere yazılarak, … … ‘ın kurum nezdinizde kayıtlı sürücü- ehliyet bilgilerinin mahkememize gönderilmesi istenilmiştir.
… Anonim Şirketi’ ne müzekkere yazılarak, “…” plakalı araca ait poliçenin ve 25/06/2019 tarihli trafik kazası sebebiyle açılan hasar dosyasının tüm evraklarının tasdikli birer suretlerinin mahkememize gönderilmesi istenilmiştir.
… İcra Müdürlüğü’ ne müzekkere yazılarak, 2021/… esas sayılı dosyasının mahkememize gönderilmesi istenilmiştir.
… Sulh Hukuk Mahkemesi’ ne müzekkere yazılarak, 2015/… esas sayılı dosyası ile … …’ın vesayet altına alındığı, vasi olarak … …’ ın tayin edildiği görülmüş olup, … …’ın TC kimlik numarası ve tebligata yarar açık adresinin mahkememize bilgi verilmesi istenilmiştir.
Sigorta ve Makine Mühendisi alanlarında uzman bilirkişiler aracılığı ile, 05/04/2022 tarihinde bilirkişi raporu alınmıştır.
GEREKÇE:
Dava, … İcra Müdürlüğü’nün 2021/… esas sayılı takip dosyasında davalı borçlunun yapmış olduğu itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
İcra İflas Kanunu’nun 67. maddesine göre takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkûm edilir.
İtirazın iptali davalarında dava konusu farklı sebeplere dayanabileceği için görev ve yetki hususu, dava konusunun niteliğine göre HMK ve özel kanunlar çerçevesinde gözetilmesi gerekir.
İtirazın iptali davaları, icra takibine bağlı davalar olup, takibe dayanak belgelere bağlı olarak yargılama yapılır. Yargıtay HGK’nun 11/02/2020 tarih, 2017/19-2076 E. ve 2020/117 K. sayılı ilamında belirtildiği üzere itirazın iptali davaları icra takibine bağlı davalardır. Alacağın varlığının genel hükümlere göre ispatlanması imkânı, takip talebinde yer alan borç sebebinden ve takip dayanağından uzaklaşmak anlamında düşünülmemelidir. Burada sadece icra mahkemesinin dar yetkisi nedeniyle inceleyemediği delillerin genel mahkemede serbestçe ancak borca bağlı olarak ileri sürülmesi olanağının varlığı söz konusu olmaktadır. Bu sebeple itirazın iptali davalarında alacaklı, takipte dayanmadığı belgeler dışındaki başka belgelere dayanamaz. Bu davaların konusu, icra takibine konu alacağın varlığıdır. Bu yönüyle itirazın iptali davalarının alacak davalarından farklı bir yönü bulunmamaktadır.
Davacı alacaklı yararına icra inkar tazminatına hükmedilebilmesi için davalı borçlunun itirazında haksız olması ve alacağın likit olması gerekir. Alacağın likit olmasından kasıt, alacağın belirlenebilir olmasıdır. Bunun yanında davalı borçlu yararına icra inkâr tazminatına hükmedilebilmesi için alacaklının takibinde haksız olması ve kötü niyetli olması gerekir.
Somut olayda davalı … … mülkiyetindeki, diğer davalı … …’ın sürücüsü olduğu ve davacı şirket tarafından sigortalı bulunan … plakalı araç ile dava dışı … plakalı araç arasında 25/06/2019 tarihinde trafik kazası meydana gelmiştir. Davacı sigorta şirketi bu kaza sebebi ile dava dışı … Sigorta A.ş’ye 26/09/2019 tarihinde 5.464,00-TL ödeme yapmıştır. Davacı sigorta şirketi, davalı sürücünün ehliyetsiz olarak araç kullanması sebebi ile dava dışı şirkete ödediği tazminatın kendi sigortalısından rücu’nu talep etmektedir.
Dava konusu icra dosyasının incelenmesinde, ödeme emrinin usulüne uygun olarak düzenlendiği ve taraflara tebliğ edildiği, ödeme emrine yapılan itirazın ve iş bu itirazın iptali davasının süresinde açıldığı anlaşılmıştır.
Davalı sürücünün ehliyeti bulunmadığına daire … İlçe Emniyet Müdürlüğü’nden gelen cevabi yazı kapsamında davalı sürücünün kaza tarihinde ehliyetinin geçici olarak iptal edildiği anlaşılmıştır. Mahkememizce alınan bilirkişi raporu doğrultusunda davalı sürücünün meydana gelen kazada %25 oranında kusurlu olduğu, dava dışı … plakalı aracın hasarı için toplam 21.857,42-TL masraf yapıldığı, davalı sürücünün kusuruna denk gelen miktarın 5.464,00-TL olduğu ve davalı sürücünün kaza tarihinde ehliyetinin bulunmaması sebebi ile taraflar arasındaki poliçe ile sigorta genel şartları hükümleri kapsamında rücu şartlarının oluştuğu kanaatine varılmıştır.
Davacının işlemiş faiz talebi mahkememizce re’sen hesaplanarak, 26/09/2019-25/02/2021 tarihleri arasında %9 faiz oranı ile davacının 697,90-TL işlemiş faiz talep edebileceği tespit edilmiştir. Dava konusu icra dosyasında davacının 552,39-TL işlemiş faiz talep ettiği anlaşılarak taleple bağlı kalınmak sureti ile hüküm tesis edilmiştir.
Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde yukarıda açıklanan sebeplerle davanın kabulüne, davalı borçlulular tarafından yapılan itirazın iptaline ve itiraz sonucu takip durmuş olduğundan şartları oluşan icra inkar tazminatının kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
1-Davanın kabulüne,
-Davalı borçlunun … İcra Müdürlüğünün 2021/ … Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline; takibin 5.464,00 TL asıl alacak ve 552,39 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 6.016,39 TL üzerinden ve asıl alacağa işleyecek %9 faiz ile devamına,
2-1.203,28 TL icra inkâr tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar kanunu gereğince dava değeri üzerinden alınması gereken toplam 410,98-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 72,67-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 338,31-TL harcın davalılardan müştereken müteselsilen alınarak hazineye irad kaydına,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T göre hesaplanan 6.016,39-TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan; 59,30-TL Başvuru Harcı, 72,67-TL Peşin/nisbi Harcı, 1.800,00-TL Bilirkişi ücreti, 238,80-TL Tebligat, Posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam 2.170,77-TL’nin davalılardan müştereken müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
6-Zorunlu arabuluculuk başvurusu nedeniyle devletçe karşılanacak 1.320,00.-TL arabuluculuk ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye irat kaydına,
7-Karar kesinleştiğinde yatırılan ancak kullanılmayan gider avansının yatıranlara iadesine,
Dair, miktar itibariyle kesin olmak üzere karar verildi.05/12/2022

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır