Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/593 Esas
KARAR NO : 2022/595
DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 30/09/2022
KARAR TARİHİ : 03/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin navlun ücreti ve iş bu ücretin komisyonu karşılığında kendisine ait olmayan fakat aracılık sağladığı amatör firmalar üzerinden konteyner taşımacılığı hizmeti verdiğini, davalının ilgili yüklerin taşınması hususunda davacı müvekkili ile aracılık ve komisyon konularında anlaştığını, iş bu sebeple davalının taşıtan sıfatına sahip olduğunu, davacı müvekkili, davalı adına ve yine davalı onayı ile dava dışı … A.Şden, … nolu booking üzerinden yüklerin … nolu konteyner ile taşınması ve ithalata konu edilmesi konusunda mutabık kaldığını, ilgili yüklerin … nolu konteynere yüklenmiş ve söz konusu konteynerin de 09.03.2021’de Marport Limanında hazır edildiğini, akabinde davacı müvekkiline idarenin … nolu konteynere yönelik inceleme yapacağı bilgisinin ulaştığını, iş bu inceleme sonucu oluşan giderlerin de … Limanı tarafından davacı müvekkiline bildirildiğini, davalının giderlere ilişkin faturaları kabul ederek bedelleri davacı müvekkilinin hesabına ifa ettiğini, davacı müvekkilinin ifa etmiş olduğu 03.03.2022 tarihli Konteyner İşgaliye Ücreti konulu 10.000,00 Amerikan Doları bedelli faturaya yönelik davalıya yönelttiği ve düzenlediği takibe konu Yansıtma fatura ise davalı tarafından davacı müvekkiline ödenmediğini, davalının taşıtan konumunda olduğunu, anılan masraflardan TTK uyarınca sorumlu olduğunu bildirip, davalının … İcra Müdürlüğünün 2022/… esas sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız itirazın iptali ile, takibin faiz, masraf ve diğer kalemleri ile devamına, haksız itiraz sebebiyle, davalının alacak bedelinin %20’sinden az olmamak kaydıyla davacıya icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava; deniz taşımacılığından kaynaklı alacak talebine ilişkin başlatılan icra takibine itirazın iptali talebine ilişkindir.
Davacı vekili 30/09/2022 tarihli dilekçesi ile, iş bu davanın dava konusu sebebiyle, … Asliye Ticaret Mahkemesine (Denizcilik İhtisas Mahkemesi sıfatı ile) yönelik açıldığını, ancak tevzide dosyanın mahkememize tevdii edildiğini bildirip, dosyanın Denizcilik İhtisas Mahkemesine gönderilmesini talep etmiştir.
Mahkemenin görevi HMK’nun 114.maddesine göre kamu düzenine ilişkin dava şartlarından olduğundan HMK’nun 115.maddesi gereğince yargılamanın her aşamasında resen dikkate alınması gerekmektedir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde davacının navlun ücreti ve bu ücretin komisyon karşılığında kendisine ait olmayan fakat aracılık sağladığı armatör firmalar üzerinden konteyner taşımacılığı hizmeti verdiğinin, davalı ile de yüklerin taşınması hususunda aracılık ve komisyon konularında anlaştıklarının, davacının yükümlülüklerini yerine getirdiğinin ancak davalının kusur veya kastı sonucu konteynerin gemiye yüklenemediğinin, gemiye yüklenememesi nedeniyle üzerinde tasarruf yetkisi bulunan dava dışı … A.Ş.’ye davacı tarafından 10.000 Amerikan Doları konteyner işgaliye ücreti ödenmek zorunda kaldığının, ödenen bu bedelin davalı tarafça davacıya ödenmediğinin bu nedenle davacı tarafından icra takibi başlatıldığının, itiraz üzerine takibin durduğunun beyan edilerek bu davanın açıldığı, uyuşmazlığın çözümünde TTK’nun 5. Kitap bölümünde ‘Deniz Ticareti’ başlığı altında yapılan düzenlemelere ilişkin hükümlerin uygulanması gerekeceği, bu haliyle 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK’nun 5.maddesi uyarınca Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu 1.Dairesinin 10/07/2012 tarih ve 1888 sayılı kararıyla Türk Ticaret Kanunundan ve diğer kanunlardan doğan Deniz Ticaretine ve Deniz Sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilen sayın … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin (Deniz İhtisas Mahkemesi sıfatıyla) davaya bakmakla görevli ve yetkili olduğu kanaatiyle açılan davanın mahkememizin görevsizliği nedeniyle HMK.114/1-c ve 115/2 maddeleri gereğince usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
1-Açılan davanın mahkememizin GÖREVSİZLİĞİ nedeniyle HMK.114/1-c ve 115/2 maddeleri gereğince usulden REDDİNE,
2-HMK.20 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden sonra iki haftalık süre içerisinde talep edilmesi halinde dosyanın görevli ve yetkili … ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ’NE (Deniz İhtisas Mahkemesi) gönderilmesine,
3-Artan gider avansının dosyasına aktarılmasına,
4-HMK 331 md gereğince harç, vekalet ücreti ve yargılama giderlerin görevli mahkemece karara bağlanmasına,
Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 03/10/2022

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır