Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/574 Esas
KARAR NO : 2022/197
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 07/10/2021
KARAR TARİHİ : 07/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın ticari faaliyetleri kapsamında müşterisi … ‘dan aldığı çekin kaybolduğunu, kaybolan çekte lehtarın cirosunun mevcut olup, keşidecisi … olan … Bankası-Beşyol/Van Şubesi’ne ait … çek nolu 15/11/2021 vade tarihli 40.000,00.-TL tutarlı çekin müvekkilinin kendi uhdesindeyken kaybolduğunu, kaybolan çekin 3. şahıslar eline geçmesi durumunda tahsil edilmesinin kuvvetle muhtemel olduğunu, bu sebeple öncelikle teminatsız ve/veya makul bir teminat karşılığında davaya konu -vadesi yakın- çeke yönelik ödeme yasağına karar verilmesini, akabinde dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava: TTK’nın 818/s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddelerine göre açılmış bir çek iptali davasıdır.
Dava dilekçesi ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir.
TTK.’nın 762.maddesi gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilanların yapıldığı ve üç aylık ilan süresinde mahkememize başvuru olmadığı tespit edilmiştir.
… Bankası … Şubesi’ne yazılan müzekkereye cevap verildiği, dava konusu çekin dava dışı … ‘ye ödendiğinin bildirildiği görülmüştür. İşbu ödemeye ilişkin evrakların dosya içerisine alındığı anlaşılmıştır.
07/02/2022 tarihli celsede iptali istenen çekin dava dışı … tarafından ibraz edildiği bildirildiğinden davacı vekiline dava dışı 3. kişiye karşı istirdat davası açması hususunda kesin süre verilmiş, usulüne uygun ihtarat yapılan e-tebligat ile tebliğ olmuştur.
Çek iptali istemlerinde, yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, mahkemece çek iptali isteminde bulunan talep edene, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması için süre verilmeli ve istirdat davasının açılması halinde, çek iptali davasının konusuz kaldığı gözetilerek esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına; açılmaması halinde ise, davanın reddi yönünde hüküm kurulması gerekir.
Toplanan tüm delillerden ve dosya kapsamından da anlaşılacağı üzere; mahkememizce bankadan celp edilen cevabi yazılar, taraf beyanları ile tüm yargılamalar neticesinde; dava konusu edilen T.C. … Şubesi ‘ne ait … çek nolu 15/11/2021 vade tarihli 40.000,00.-TL bedelli çekin keşide tarihi itibarıyla ibrazının olup olmadığının muhatap bankadan sorulduğu, muhatap bankanın cevabi yazısı ile çekin ibraz edildiği anlaşıldığından, mahkememizce davacı vekiline çeki bankaya ibraz edene karşı istirdat davası açması hususunda TTK 758 ve 763. Maddeleri uyarınca 2 haftalık kesin süre verildiği ve usulüne uygun e-tebliğ kanalıyla ihtar edildiği anlaşılmakla, davacı vekilinin süresinde çek iade davası açtığına dair dosyaya belge ve bilgi sunmadığı anlaşıldığından ve davaya konu çekin kimde olduğu belirlenebildiğinden açılan davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
1-Davanın REDDİNE,
Ödeme yasağı kararının kaldırılması için bu konuda ilgili banka şubesine müzekkere yazılmasına,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 80,70.-TL Karar ve İlam Harcından, peşin harç olan 59,30-TL’nin mahsup edilerek eksik kalan 21,40.-TL harcın DAVACIDAN ALINARAK HAZİNEYE İRAD KAYDINA,
3-Davacı tarafından sunulan teminatın HMK’nın 392/2. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmadığı takdirde davacıya iadesine,
4-Davacı tarafından bu dava sebebi ile yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Karar kesinleştiğinde yatırılan ancak kullanılmayan gider avansının davacıya İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (… Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.07/03/2022

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır