Emsal Mahkeme Kararı İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/558 E. 2022/140 K. 10.02.2022 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/558 Esas
KARAR NO : 2022/140
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 30/09/2021
KARAR TARİHİ : 10/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirkete ait Genel Kurul Toplantı ve Müzakere Defteri, Yönetim Kurulu Karar Defteri, 2021 Dönemi Yevmiye Defteri, 2021 Dönemi Defteri Kebir, 2021 Dönemi Envanter Defteri , Pay Defteri, Kuruluş İşlemleri Kasa Makbuzları, Ticaret Sicil Tasdiknamesinin şirketin avukatları … ve … tarafından avukatlık bürosu olarak kullanılmakta olan … Mahallesi … Sokak No … , … Gayrimenkul İşletmeciliği ve Hizmetleri Ticaret Anonim Şirketinin … mumaralı odasında … temizlik personelleri tarafından çöpe atıldığını, evrakların hepsinin bir poşet içinde muhasebeciye verilmek üzere hazırlandığından çöp sanılarak atıldığını, olayın 14.07.2021 tarihinde öğle saatlerinde anlaşıldığını, bunun bir hırsızlık olayı mı yoksa sehven mi olduğu anlaşılamadığından … İlçe Emniyet Müdürlüğü’nden kayıp eşya tutanağı düzenlendiğini, davacı şirkete ait tüm ticari defterler ve sair her türlü belge ve evrakların zayi olduğunu beyan ederek 2021 yılı ve gelecek yıllara ait tüm defter ve sair belgelerin zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER:
Davacı vekili dava dilekçesi ekinde … İlçe Emniyet Müdürlüğü’nde müracaatçı … ile tutulan 14/07/2021 tarihli Kayıp Eşya Müracaat Tutanağının fotokopisini sunmuş olduğu görüldü.
Mahkememizce davacı şirkete ait ticaret sicil kaydının internet üzerinden alınarak dosya içerisine alındığı görüldü.
Mahkememizin 01/10/2021 tarihli tensip tutanağının 3 numaralı ara kararı ile davacı vekiline hangi ticari defterlerinin zayi olduğunun tek tek ayrıntılı belirten ayrıca hangi noterlikte tasdik edildiği hakkında beyan dilekçesi sunmak üzere süre verildiği, beyanda bulunulmadığı görüldü.
… Vergi Dairesi’ne yazılan müzekkereye cevap verilmiş olduğu, verilen cevapta davacı şirket ile ilgili olarak vergi inceleme raporunun bulunmadığının bildirildiği görüldü.
GEREKÇE:
Dava, TTK 82/7.maddesi uyarınca zayi belgesi verilmesi talebine ilişkindir.
TTK 82/7.maddesine göre, yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde defter ve belgeler zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren 15 gün içinde kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Tacirin belgelerini muhafazada gerekli dikkat ve özeni göstermesi gerekir.
6102 sayılı TTK’nun 82. Maddesinde belgelerin saklanması ve saklama süresi başlığı altında düzenleme yapılmış, bu kapsamda her tacirin ticari defterlerini sınıflandırılmış şekilde saklamakla yükümlü olduğu belirtilmiştir. TTK’nun 82. Maddesinin 7. Fıkrasında ticari defterlerin bir afet veya hırsızlık nedeniyle kanuni saklama süresi içinde zayi olması halinde bu konuda mahkemeden belge verilmesinin istenebileceği düzenlenmiş olup, davacı tarafça zayi olduğu bildirilen ticari defter ve belgelere yönelik olarak afet yada hırsızlık iddiasında bulunulmamış, gerekçe olarak dava dilekçesindeki beyanlarında davacı adına açılan iş yerine ilişkin tüm ticari kayıt ve belgelerin avukatlık bürosu olarak kullanılan ofiste poşet halinde bırakıldığını beyan etmiştir. Zayi belgesi verilmesi istenilen defter tamamen davacının ihmal ve kusuru ile kaybolmuştur. ( Yargıtay 11 H.D’si 04/02/2008 tarih, 2006/ … E. 2008 …K. Sayılı ilamı) Davacı tacir olup tacir olmanın hüküm ve sonuçları kapsamında basiretli davranma yükümlülüğü altındadır. Bu hali ile davaya konu edilen ticari defter ve belgelerinin kasaya alınması, özenle korunması ve saklanması asıldır. Davacının dava dilekçesindeki açıklamaları uyarınca bu yönden gerekli özeni göstermediği kanaatine varılmakla ve TTK 82/7. Maddesi gereği şartları oluşmadığından davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
1-DAVANIN REDDİNE,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 80,70-TL karar harcının davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından bu dava sebebi ile yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde … Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 10/02/2022

Katip …
¸e-imza

Hakim …
¸e-imza