Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/534 Esas
KARAR NO : 2022/76
DAVA : İtirazın İptali (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 20/09/2021
KARAR TARİHİ : 31/01/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili ile davalı arasındaki 01/05/2018 tarihli Emanet Cihazların Kullanılması Hakkında Teslim ve İzin Belgesi ile 1 adet … Marka, … seri nolu … barkod numaralı tek kapılı soğutucu dolabın ariyeten kullanılmak üzere davalı borçluya teslim edildiğini, ancak taraflar arasındaki ilişki sona ermiş olmasına rağmen davalı tarafça bahsi geçen soğutucu dolabı müvekkili şirkete iade edilmediğini, anılan soğutucu dolabının bedelinin 475 Amerikan Doları olduğunu, ayrıca davalı şirketin müvekkili şirkete 8,95 TL cari hesap borcunun da bulunduğunu, müvekkili şirketçe davalı yana ariyeten kullanılmak üzere teslim edilen soğutucu dolabının iadesi gerektiği halde iade edilmemesi ve bedelinin de ödenmemesi ve cari hesap borcunun da bulunması nedeniyle davalı borçlu aleyhine … İcra Müdürlüğü’nün 2021/… Esas sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça takibe, borca ve faize haksız surette itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, davalı yanın haksız ve tamamen kötü niyetli şekilde ve alacağın tahsilini geciktirme gayesi ile hareket ettiği açık olup bu hususun müvekkili şirkte ait ticari defter ve kayıtlar ile de sabit olduğunu, bu nedenlerle, davalı tarafın haksız ve hukuka aykırı itirazının iptali ile haksız itirazı nedeniyle dava konusu alacağın % 20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermediği gibi delil de bildirmemiş yargılama yokluğunda yapılarak karara bağlanmıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, davalı yana sözleşme gereği teslim olunan ve iade edilmeyen malın bedeline ve cari hesaba ilişkin alacaktan kaynaklı başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Dosya kapsamındaki dava dilekçesi ve ekleri, Arabuluculuk Son Tutanağı, ….İcra Müdürlüğü’nün 2021/… Esas sayılı takip dosyası ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir.
…. İcra Dairesi’nin 2021/… takip sayılı icra dosyasının incelenmesinde, davacı … Ltd. Şti tarafından davalı … Dış Ticaret Limited Şirketi aleyhine 3.783,65.-TL tutarındaki toplam alacak üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67/1 maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
Davalı vekili … İcra Müdürlüğü’nün 2021/… takip sayılı icra dosyasına vermiş olduğu itiraz dilekçesinde müvekkillerinin böyle bir borcunun olmadığını, borca, faize ve ferilerine itiraz ettiklerini beyan etmiştir.
Mahkememizce yapılan tüm yargılamalar neticesinde, taraf iddia ve savunmaları ve tüm dosya kapsamına göre; … İcra Müdürlüğü’nün 2021/… takip sayılı icra dosyası ile; davacı … Ltd. Şti. tarafından davalı … Ticaret Limited Şirketi aleyhine 3.783,65-TL tutarındaki toplam alacak üzerinden icra takibi yapıldığı, her ne kadar davalının itirazı üzerine takibin durmasına karar verilmiş ise de; davacı ile davalı arasındaki ticari ilişki kapsamında davalı yana, … Ltd. Şti’nin ürettiği/üreteceği ve satış ve dağıtımını üstlendiği/üstleneceği ürünlerin sözleşmede belirtilen şartlar dahilinde satış hak ve imtiyazın tanındığı, anılan sözleşme ve ticari ilişki kapsamında davalı yana 01/05/2018 tarihli Emanet Cihazların Kullanılması Hakkında Teslim ve İzin Belgesi ile 1 adet … Marka … seri nolu, … barkod numaralı tek kapılı soğutucu dolabın teslim edildiği, ancak taraflar arasındaki ticari ilişki sona ermiş olmasına rağmen davalı tarafça bahsi geçen soğutucu dolabın iade edilmediği davacı vekilince beyan edilmiş olmakla, Emanet Cihazların Kullanılması Hakkında Teslim ve İzin Belgesi başlıklı taraflar arasında imzalanan belgenin dosya kapsamında mevcut olduğu, davalı tarafa mahkememizce dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun tebliğ edilmiş olduğu, davaya cevap vermediği, duruşmaya katılım sağlamadığı gibi dava konusu malın davacıya teslim edildiğine/ iade edildiğine ilişkin gerek mahkememiz dosyasında gerek icra dosyasında herhangi somut bir delil, bilgi ya da belgenin bulunmadığı göz önüne alındığında, imzalanan belgede dava konusu dolabın değerinin 475 dolar olduğu ve davacının icra dosyasına konu alacak miktarını açıklanan nedenlerle talep edebileceği hususunda mahkememize tam kanaat geldiğinden, bu hali ile davalı borçlunun takibe haksız olarak itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği kanaatine varıldığından, kaldı ki aksinin davalı tarafından ispatlanamadığı anlaşılmakla davanın kabulü ile; davalı tarafından …. İcra Müdürlüğü’nün 2021/… Esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin aynen devamına, asıl alacağın %20’si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HUAK 18/A-(13) “Arabuluculuk faaliyeti sonunda taraflara ulaşılamaması, taraflar katılmadığı için görüşme yapılamaması veya iki saatten az süren görüşmeler sonunda tarafların anlaşamamaları hâllerinde, iki saatlik ücret tutarı Tarifenin Birinci Kısmına göre Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenir. İki saatten fazla süren görüşmeler sonunda tarafların anlaşamamaları hâlinde ise iki saati aşan kısma ilişkin ücret aksi kararlaştırılmadıkça taraflarca eşit şekilde uyuşmazlığın konusu dikkate alınarak Tarifenin Birinci Kısmına göre karşılanır. Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ve taraflarca karşılanan arabuluculuk ücreti, yargılama giderlerinden sayılır. (…)” ve (14). Fıkrası: ” Bu madde uyarınca arabuluculuk bürosu tarafından yapılması gereken zaruri giderler; arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılması hâlinde anlaşma uyarınca taraflarca ödenmek, anlaşmaya varılamaması hâlinde ise ileride haksız çıkacak taraftan tahsil olunmak üzere Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanır.” hükümleri gereğince arabuluculuk gideri olarak Arabuluculuk Dava Şartı Dosya No: 2021/… sayılı dosyasından arabulucu olarak atanan … ekte sunulan 1.320,00.-TL tarife bedeli üzerinden kesilen Serbest Meslek Makbuzu doğrultusunda ödeme yapıldığı tespit edilerek davalı aleyhine arabulucuk giderlerinin de yükletilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
1-Davanın KABULÜ ile ,
Davalı tarafından …. İcra Müdürlüğü’nün 2021/… Esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin aynen devamına,
Asıl alacağın %20’si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 258,46.-TL Karar ve İlam Harcından, peşin harç olan 83,54-TL’nin (18,92.-TL’si icra dosyasından) mahsup edilerek eksik kalan 174,92.-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından peşin olarak yatırılan 174,92.-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4- 3.783,65.-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan posta ve tebligat gideri 26,25.-TL, , 59,30.-TL başvuru harcı, 8,50.-TL vekalet harcı olmak üzere toplam 94,05.-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Zorunlu arabuluculuk başvurusu nedeniyle devletçe karşılanan 1.320,00.-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
7-Karar kesinleştiğinde yatırılan ancak kullanılmayan gider avansının yatıranlara iadesine,
Dair, davacı vekilinin karşı, davalının yokluğunda istinaf sınırı altında kaldığından kesin olarak verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.31/01/2022

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır