Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/497 Esas
KARAR NO : 2021/847
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 03/09/2021
KARAR TARİHİ : 08/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin …-İstanbul ‘da toptan temizlik işi ile iştigal etmekte olduğu, …bankası …. Şubesi muhataplı 10.09.2021 keşide tarihli keşideçi … LTD. ŞTİ. tarafından keşide edilen 40.000,00 TL miktarlı ve … seri nolu çeki keşidecinin emrine yazılı …’dan teslim alınan ve …bankası …. Şubesi muhataplı 10.10.2021 keşide tarihli keşideçi … LTD. ŞTİ. tarafından keşide edilen 40.000,00 TL miktarlı ve … seri nolu çeki keşidecinin emrine yazılı …’dan teslim alınan 2 adet çeki bankaya ibraz etmek için kontrol ettiğinde tüm aramalara rağmen çeki bulamadığını, müvekkilinin iş karşılığı almış olduğu çeki kaybetmesi veya çalınmış olma ihtimalinin çok yüksek olduğunu beyanla; işbu çeklerin 3. Şahıslar tarafından tahsilinin önlenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yargılama sonunda çeklerin iptallerine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:
Çek fotokopisi ve ilanların dosya arasında olduğu görülmüştür.
… bankası …/… Şubesine yazılan müzekkere cevabında; henüz çeklerin şubelerine ibraz edilmediğinin bildirildiği görüldü.
Mahkememizin 06/09/2021 tarihli tensip tutanağının 5 nolu maddesi uyarınca teminatın yatırıldığı, Mahkememizce …bankası …/… Şubesine Ödeme Yasağı Kararı yazılarak davaya konu çekler üzerine ödeme yasağı konulmasının istendiği, …bankası …/… Şubesi müzekkere cevabında; …bankası … Şubesine ait 10.09.2021 keşide tarihli keşideci … Ltd. Şti. tarafından keşide edilen 40.000,00 TL miktarlı ve … seri numaralı … emrine yazılı ÖDEMEDEN MEN KARARI alınan çekin 16.09.2021 tarihinde … Kimlik Numaralı … tarafından … /Balıkesir şubesine ibraz edildiğinin bildirildiği görüldü.
GEREKÇE:
Dava, TTK’nın 651. ve izleyen maddeleri uyarınca açılan zayi nedeniyle çek iptali isteminden ibarettir.
TTK’nın 651.maddesi gereğince; Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir.
Üçüncü kişi … vekilinin 24/09/2021 tarihli dilekçesinde özetle; davaya konu …bank …. Şubesi 10/09/2021 keşide tarihli … seri numaralı 40.000,00-TL bedelli çekin … tarafından alacağına karşılık …’a ciro edildiğini, çek bankaya ibraz edildiğinde hesapta para olmasına rağmen ödeme yasağı olduğu beyan edilerek çekin arkasına şerh düşüldüğünü ve ödemenin yapılmadığını, çekin kıymetli evrak olarak ticari hayatta güven unsuru olduğunu, üçüncü kişi … ‘ın çeki alacağına karşılık aldığını ve çekle ilgili herhangi bir olumsuzluğu bilmediğini ve bilmesinin mümkün olmadığını beyanla davaya konu çek hakkında ödeme yasağının kaldırılmasını ve davanın konusuz kalmasına veya reddine karar verilmesini talep ettiği görüldü.
Mahkememizin 24/09/2021 tarihli ara kararı ile iptali istenen … Bankası … Şubesi’ne … kimlik numaralı … tarafından ibraz edildiği bildirildiğinden çeki bankaya ibraz eden 3. Kişi … kimlik numaralı …’a karşı İstirdat davası açması için davacıya 2 haftalık süre verildiği, açılmadığı takdirde davanın bu çek yönünden reddedileceği ve ödeme yasağının kaldırılacağının usulüne uygun tebligatla ihtar edildiği görüldü.
Davacı vekilinin 01/10/2021 tarihli dilekçesi ile … Bankası … Şubesi’ne ait 10/09/2021 keşide tarihli keşidecisi … İnş. Taah. Ltd. Şti. Olan … seri numaralı 40.000,00-TL bedelli çek için … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2021/… Esas sayılı dosyasından çek istirdadı davası açtığını beyan ettiği görüldü.
Mahkememizin 05/11/2021 tarihli ara kararı ile Davanın … Bankası … Şubesi’ne ait 10/09/2021 keşide tarihli keşidecisi … İnş. Taah. Ltd. Şti. Olan … seri numaralı 40.000,00-TL bedelli çek yönünden tefriki ile ayrı bir esasa kaydına, İşbu davaya …bank …. Şubesi … seri numaralı 10/10/2021 tarihli 40.000,00-TL bedelli çek yönünden devamına karar verildiği görüldü.
Üçüncü kişi … vekilinin 15/10/2021 tarihli dilekçesinde özetle; davaya konu …bank …. Şubesi … seri numaralı 10/10/2021 tarihli 40.000,00-TL bedelli çekin … tarafından ticari ilişki nedeniyle …’e verildiğini, çek ile ilgili … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2021/… D. İş sayılı dosyası ile alınan ihtiyati haciz kararı uyarınca … İcra Müdürlüğü’nün 2021/… Esas sayılı dosyasından takibe konulduğunu, çek aslının icra müdürlüğü kasasına ibraz edildiğini, mahkememiz dosyasında açılan davanın kötü niyetli olduğunu beyanla ödeme yasağının kaldırılmasını, davanın reddine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yüklenmesini talep ettiği görüldü.
Mahkememizin 15/10/2021 tarihli ara kararı ile iptali istenen …bank …. Şubesi … seri numaralı 10/10/2021 tarihli 40.000,00-TL bedelli çeki elinde bulundurduğunu beyan eden 3. kişi …’e (TC:…) karşı İstirdat davası açması için davacıya 2 haftalık süre verildiği, açılmadığı takdirde davanın bu çek yönünden reddedileceği ve ödeme yasağının kaldırılacağının usulüne uygun tebligatla ihtar edildiği görüldü.
…bankası …/… Şubesi 18/10/2021 tarihli gönderilen yazısında; …bankası … Şubesine ait 10.10.2021 keşide tarihli keşideci … LTD. ŞTİ. tarafından keşide edilen 40.000,00 TL miktarlı ve … seri nolu çeki keşidecinin emrine yazılı … emrine yazılı çekin 10/10/2021 tarihinden … kimlik numaralı … tarafından İstanbul yolu/Balıkesir şubesine ibraz edildiğinin bildirildiği görüldü.
Mahkememizin 15/10/2021 tarihli ara kararı ile …bank …. Şubesi … seri numaralı 10/10/2021 tarihli 40.000,00-TL bedelli çeki elinde bulundurduğunu beyan eden 3. kişi …’e (TC: … ) karşı İstirdat davası açması için davacıya 2 haftalık süre verildiği, açılmadığı takdirde davanın bu çek yönündün reddedileceği ve ödeme yasağının kaldırılacağının ihtar edildiği görüldü.
Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; işbu davanın …bank …Şubesi … seri numaralı 10/10/2021 tarihli 40.000,00-TL bedelli çek yönünden devamına karar verilmiş olup, Üçüncü kişi …’in işbu çeki …’dan ticari ilişkiye istinaden aldığını beyan etmesi üzerine mahkememizce davacı vekiline …bank …. Şubesi … seri numaralı 10/10/2021 tarihli 40.000,00-TL bedelli çeki elinde bulundurduğunu beyan eden 3. kişi …’e (TC: … ) karşı İstirdat davası açması için davacıya 2 haftalık süre verildiği, açılmadığı takdirde davanın bu çek yönündün reddedileceği ve ödeme yasağının kaldırılacağının usulüne uygun olarak ihtar edildiği ancak süresi içerisinde davacı vekili tarafından çeki ibraz eden …’e karşı istirdat davası açtığına ilişkin dosyaya süresi içerisinde beyanda bulunmadığı, ayrıca UYAP sistemi üzerinden yapılan sorgulama neticesinde yine davacı tarafından çeki ibraz eden …’in aleyhine istirdat davası açılmadığı anlaşılmış olup, T.T.K. 758/1. Maddesinde “Poliçeyi eline geçiren kişi bilindiği takdirde, mahkeme, dilekçe sahibine iade davası açması için uygun bir süre verir”, 758/2. Maddesinde “Dilekçe sahibi verilen süre içinde davayı açmazsa, mahkeme, muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır” şeklinde düzenlenme dikkate alınarak davanın reddine, ödeme yasağının kaldırılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
1-DAVANIN REDDİNE,
2-Ödeme yasağı kararının kaldırılması yönünde … Bankası … Şube Müdürlüğüne müzekkere yazılmasına,
3-Yeterince harç alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 08/11/2021

Katip …
¸e-imza

Hakim …
¸e-imza