Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/492 Esas
KARAR NO : 2022/363 Karar
DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 02/09/2021
KARAR TARİHİ : 13/05/2022
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı 01/02/2022 tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından ;
Dosya incelendi.
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile … A.ş. İle kiracı arasında 6361 sayılı …, Faktoring ve finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde …’nin Sözleşme Numarası: … Sözleşme Tarihi: 05.07.2018, Sözleşme Tescil Numarası: …, Sözleşme Tescil Tarihi: 09.07.2018 olan … sözleşmesi ve işbu sözleşmenin tadiline ilişkin 17.12.2019 ve 28.08.2020 tarihli … tadil sözleşmesi kapsamında kiralanan mallar;1 ADET SATICISI … LTD.ŞTİ. OLAN, … MARKA, 2018 MODEL, … SERİ NOLU 630 KG YÜK KAPASİTELİ, 11 DURAKLI, 1,6 M/S HIZLI, MAKİNA DAİRESİZ, DİŞLİSİZ TİP, PASLANMAZ KABİNLİ İNSAN ASANSÖRÜ,1 ADET SATICISI …LTD.ŞTİ. OLAN, … MARKA, 2018 MODEL, … SERİ NOLU 630 KG YÜK KAPASİTELİ, 11 DURAKLI, 1,6 M/S HIZLI, MAKİNA DAİRESİZ, DİŞLİSİZ TİP, PASLANMAZ KABİNLİ İNSAN ASANSÖRÜ,1 ADET SATICISI … LTD.ŞTİ. OLAN, … MARKA, 2018 MODEL, … SERİ NOLU 630 KG YÜK KAPASİTELİ, 11 DURAKLI, 1,6 M/S HIZLI, MAKİNA DAİRESİZ, DİŞLİSİZ TİP, PASLANMAZ KABİNLİ İNSAN ASANSÖRÜ,1 ADET SATICISI … LTD.ŞTİ. OLAN, … MARKA, 2018 MODEL, … SERİ NOLU, 3000 KG YÜK KAPASİTELİ, 3 DURAKLI 0,8 M/S HIZLI MAKİNA DAİRESİZ DİŞLİSİZ TİP ARAÇ ASANSÖRÜ kiralandığını, finansal kiracının müvekkili şirket ile imzaladığı sözleşme uyarınca yapması gereken ödemeleri yapmaması ve temerrüde düşmesi üzerine aleyhine … Noterliğinin 16/11/2020 tarih ve … yevmiye sayılı ihtarnamesi keşide edildiğini, arz ve izah edilen nedenler çerçevesinde, 6361 sayılı … Kanunu ve işbu dilekçenin 1. maddesinde tarih ve yevmiye nosu yazılı … Sözleşmelesinin açık hükümleri karşısında, davalıya finansal kiralanan malların üzerinde davalı kiracının haksız ve kötü niyetli zilyetliğine son verilmesini, istihkak taleplerinin kabulü ile mülkiyeti müvekkili şirkete ait bulunan menkul malların teslim alındığı şekilde iadesine karar verilmesini, ihtiyati tedbir kararının mahkeme kararının kesinleşeceği tarihe dek devamına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine dair karar verilmesini vekaleten saygı ile arz ve talep etmiştir.
CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermediği gibi delilde bildirmemiş yargılama yokluğunda yapılarak karara bağlanmıştır.
GEREKÇE:
İşbu dava; taraflarca duruşmalarının takibi gereken, İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasıdır.
HMK nun yazılı yargılama usulü ile ilgili tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması başlıklı 150. maddesi “(1) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. (2)Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflardan biri duruşmaya gelir, diğeri gelmezse, gelen tarafın talebi üzerine, yargılamaya gelmeyen tarafın yokluğunda devam edilir veya dosya işlemden kaldırılır. Geçerli bir özrü olmaksızın duruşmaya gelmeyen taraf, yokluğunda yapılan işlemlere itiraz edemez. (3)Duruşma gününün belli edilmesi için tarafların başvurması gereken hâllerde gün tespit ettirilmemişse, son işlem tarihinden başlayarak bir ay geçmekle dosya işlemden kaldırılır. (4)Dosyası işlemden kaldırılmış olan dava, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurusu üzerine yenilenebilir. Yenileme dilekçesi, duruşma gün, saat ve yeri ile birlikte taraflara tebliğ edilir. Dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak bir ay geçtikten sonra yenileme talebinde bulunulursa, yeniden harç alınır, bu harç yenileyen tarafça ödenir ve karşı tarafa yüklenemez. Bu şekilde harç verilerek yenilenen dava, eski davanın devamı sayılır. (5)İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır. (6)İşlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve sonradan yenilenmiş olan dava, ilk yenilenmeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılamaz. Aksi hâlde dava açılmamış sayılır. (7)Hangi sebeple olursa olsun açılmamış sayılan davadaki talep dahi vaki olmamış sayılır.” hükmünü amirdir.
Davacı vekilince belirtilen tarihteki duruşmanın/davanın takip edilmemesi nedeniyle dava dosyasının işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve o günden bu yana geçen üç aylık yasal süre içinde taraflarca yenileme talebinde de bulunulmadığı anlaşılmıştır.
Bu durumlar karşısında HMK nun 150. maddesi gereğince işbu davanın açılmamış sayılmasına ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir.
HÜKÜM:
1-Davanın H.M.K.’nın 150. maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Harçlar kanunu hükümlerine göre alınması gereken 80,70 TL harcın peşin alınan 3.415,50 TL harcın mahsup edilerek 3.334,80 TL harcın davacıya İADESİNE,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süresi içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 13/05/2022
Katip …
¸e-imzalıdır
Hakim …
¸e-imzalıdır