Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/485 Esas
KARAR NO : 2022/467
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/08/2021
KARAR TARİHİ : 08/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından … İcra Müdürlüğü’nün 2021/… Esas numaralı dosyası kapsamında, 30/05/2021 günlü … seri nolu 145.000,00-TL bedelli çeki dayanak göstermek suretiyle müvekkilinin aleyhinde alacağın tahsili talebiyle icra takibi başlattığını, icra takibine konu çekteki imzanın müvekkiline ait olmadığını, çek üzerinde belirtilen ‘… .’ olarak müvekkiline ait işyeri bulunmadığını, icra dosyasında alacaklı görünen şahısları tanımadıklarını beyanla; öncelikle … İcra Müdürlüğü’nün 2021/… E. Sayılı dosyasının dava dosyası sonuçlanıncaya kadar tedbiren durdurulmasını, yargılama neticesinde de icra dosyasında takibe dayanak çekteki imzanın müvekkiline ait olmadığının tespitine, davanın kabulüne, haksız icra takibi nedeniyle davalı hakkında asıl alacağın %20’sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu icra takibine koyulan çek üzerinde açıkça davacı …’ın kaşesi bulunduğunu, davacı ile davalı arasındaki ticari ilişkiye istinaden çekin verildiğini, çekteki ciro silsilesinin hukuka uygun olduğunu, davacının alacaklıları tanımadığı iddiasının soyut ve dayanaksız olduğunu beyanla; davanın reddine, hükmolunan meblağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:
… İcra Müdürlüğü’nün 2021/… Esas sayılı dosyasının bir örneği, davacının mahkememizce alınan imza örneklerinin dosyamız arasında olduğu görüldü.
… Vergi Dairesine yazılan müzekkereye cevap verildiği, davacıya ait imza beyannamesi ile davacıya ait 2019,2020 ve 2021 yıllarına ait defter kayıt örneklerinin mahkememiz dosyasına gönderilmiş olduğu görüldü.
… ne yazılan müzekkereye cevap verildiği, …’ın gerçek kişi ticari işletme kaydı bulunmadığının bildirildiği görüldü.
…. İcra Müdürlüğü’nce 2021/… Esas sayılı dosyalarına konu 30/05/2021 günlü … seri nolu 145.000,00-TL bedelli çek aslının dosyamıza gönderilmiş olduğu görüldü.
GEREKÇE:
Dava; …. İcra Müdürlüğü’nün 2021/… Esas sayılı takip dosyasına konu 30/05/2021 günlü … seri nolu 145.000,00-TL bedelli çek nedeniyle menfi tespit istemine ilişkindir.
Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin mahkememizin 01/09/2021 tarihli ara kararı ile kabulüne karar verildiği, … Bankası A.Ş. 02/09/2021 tarihli 21.350,00 TL bedelli kesin ve süresiz teminat mektubunun dosyamıza sunulmuş olduğu görülmüştür.
…. İcra Müdürlüğü’nün 2021/… Esas sayılı dosyasının örneğinin tetkikinden; alacaklı … tarafından borçlu … , … aleyhine 30/05/2021 günlü … seri numaralı 142.330,00 TL bedelli çek yönünden 142.330,00 TL üzerinden takip başlatıldığı görülmüştür.
Tüm dosya kapsamı ve … Laboratuvar Amirliğinden aldırılan rapor hep birlikte değerlendirildiğinde; …. İcra Müdürlüğü’nün 2021/… Esas sayılı dosyasında takibe konu 30/05/2021 günlü … seri nolu 145.000,00-TL bedelli çekin arka yüzünde ciranta olarak davacının kaşesinın ve kaşenin üzerindeki imzasının sahte olduğundan bahisle, davacının …. İcra Müdürlüğü’nün 2021/… Esas sayılı dosyasından borçlu olmadığının tespiti istenmiş olup, davacının imza örnekleri alınmış ve davacıya ait emsal imza asıl evrakları celp edilmiş, dava konusu çek üzerindeki imzanın davacının el ürünü olup olmadığı yönünden Adli Tıp Kurumu … İhtisas Dairesi vasıtası ile imza incelemesi yapılmış, … nden aldırılan raporda; ‘ … Çekin arka yüzünde birinci ciranta ‘… İNŞ. VE YAPI MALZ. …’ adına atfen atılı bulunan söz konusu imzanın … ELİ ÜRÜNÜ OLMADIĞI’ yönünde rapor tanzim edildiği, bu haliyle davacının davasını kanıtlar nitelikte olduğundan ve davacı tarafın iddiasının mahkememizce sübut bulduğu anlaşılmakla ve çekteki imzada sahtelik, herkese karşı ileri sürülebilen mutlak def’ilerden olmakla esasa ilişkin başkaca inceleme yapılmadan bu haliyle hüküm kurmaya elverişli nitelikte rapor doğrultusunda davanın kabulü ile Davacının davaya konu …. İcra Müdürlüğünün 2021/… Esas sayılı icra takip dosyasına dayanak teşkil eden … Bankası A.Ş. … Şubesine ait keşidecisi … …, alacaklısı … İNŞ. VE MALZ. … olan 30/05/2021 keşide tarihli, … seri nolu, 145.00,00-TL bedelli çekten ötürü davalıya borçlu olmadığının tespitine, İİK 72/5 maddesi uyarınca talep edilen çek bedeli olan 142.330,00-TL’nin %20’si oranındaki 28.466,00-TL kötü niyet tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
DAVANIN KABULÜ ile,
1-Davacının davaya konu … İcra Müdürlüğünün 2021/… Esas sayılı icra takip dosyasına dayanak teşkil eden … Bankası A.Ş. … Şubesine ait keşidecisi … …, alacaklısı … İNŞ. VE MALZ. … olan 30/05/2021 keşide tarihli, … seri nolu, 145.00,00-TL bedelli çekten ötürü davalıya borçlu olmadığının tespitine,
2-İİK 72/5 maddesi uyarınca talep edilen çek bedeli olan 142.330,00-TL’nin %20’si oranındaki 28.466,00-TL kötü niyet tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 9.722,56-TL Karar ve İlam Harcından, peşin yatırılan 2.430,65-TL’nin mahsup edilerek eksik kalan 7.291,91-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafından bu dava sebebi ile aşağıda dökümü yapılan 2.575,60-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı vekil ile temsil edildiğinden yürürlükte olan AAÜT gereğince 17.471,35-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde … Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 08/06/2022

Katip …
e-imza

Hakim …
¸e-imza

YARGILAMA GİDERLERİ HARÇ BEYANI
59,30 TL BAŞVURMA HARCI 2.430,65 TL PEŞİN HARÇ
2.430,65 TL PEŞİN HARÇ + 7.291,91 TL EKSİK HARÇ
8,50 TL VEKALET HARCI 9.722,56 TL KARAR VE İLAM HARCI
+ 77,15 TL TEBLİGAT ÜCRETİ 2.575,60 TL TOPLAM