Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/478 Esas
KARAR NO : 2022/506
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/08/2021
KARAR TARİHİ : 29/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasındaki ticari ilişki gereğince davacı şirketin mal satışı yaptığını ve borçluya teslim ettiğini, davalının cari hesap ilişkisinden kaynaklı davacı şirkete 29.647,50-TL borcu olduğunu, borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine …. İcra Müdürlüğü’nün 2021/… Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazları sebebiyle takibin durdurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını beyan ederek; …. İcra Müdürlüğü’nün 2021/… Esas sayılı dosyaya yapılan itirazın iptaline, alacağa ticari avans faiz uygulanmasına, alacağın %20’sinden az olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatı hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davalının davacı şirkete iddia edildiği kadar bir borcu olmadığını, davalının davacı şirkete olan borcunu ödediğini, yapılan ödemelerin cari hesaptan düşümü yapılmadan icra takibi başlatıldığını, davalının kayıtlarında görünen borcun icra takibine geçilmiş olan borç miktarından daha düşük olduğundan dolayı icra takibine itiraz edildiğini, kabul anlamına gelmemekle söz konusu takibe konu borcun 8.915,00-TL’lik kısmının ödendiğini, yapılan ödemeye ait ait tahsilat makbuzu istenmesine rağmen davacı tarafın kötü niyetli davranarak makbuz vermediğini, alacağın likit olmadığını, bu nedenle yargılama sonucunda olası bir aleyhe karar durumunda icra inkar tazminatına hükmedilmemesi gerektiğini, davacıya yapılan ödemenin yapılmamış gibi gösterilerek icra takibi başlatıldığı için kötü niyetli davrandığını beyan ederek davanı reddine, davacı aleyhine %20’den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine kara verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:
Davacı vekilini dava dilekçesi ekinde arabuluculuk son tutanağının bir suretini ve davacı şirket tarafından davalıya düzenlenmiş 26/02/2021 tarihli 29.647,50-TL bedelli faturanın fotokopisini sunmuş olduğu görüldü.
Davalı vekilinin cevap dilekçesi ekinde taraflar arasında yapılan whatsapp yazışmalarının çıktılarını ve 26/03/2021 tarih 8.915,00-TL bedelli kredi kartı slipinin fotokopisini sunmuş olduğu görüldü.
…. İcra Müdürlüğü’nün 2021/… Esas sayılı dosyasının bir suretinin UYAP sisteminden çıkartılarak dosya içerisine alınmış olduğu görüldü.
… Vergi Dairesi’ne yazılan müzekkereye cevap verilmiş olduğu, verilen cevapta davacı şirketin 2021 yılına ait BA/BS formlarının gönderilmiş olduğu görüldü.
… Vergi Dairesi’ne yazılan müzekkereye cevap verilmiş olduğu, verilen cevapta davalının 2021 yılına ait BA/BS formlarının gönderilmiş olduğu görüldü.
… Müdürlüğü’ne yazılan müzekkereye cevap verilmiş olduğu, verilen cevapta davalının gerçek kişi ticari işletme kaydının bulunmadığının bildirildiği görüldü.
… Vergi Dairesi’ne yazılan müzekkereye cevap verilmiş olduğu, verilen cevapta davalının 29/01/2018 tarihinden itibaren gerçek usulde ticari kazanç yönünden faal mükellefi olduğu, 2018, 2019, 2020, 2021 yıllarında Bilanço esasına göre defter tuttuğu beyan edilerek 2018, 2019, 2020 yıllarına ilişkin Gelir Vergisi beyanname çıktıları ile 2018, 2019, 2020, 2021 yıllarına ait BA/BS formlarının çıktılarının gönderilmiş olduğu görüldü.
Mahkememizin 22/12/2021 tarihli celsesinin 6 numaralı ara kararı gereğince dosya üzerinde mali müşavir bir bilirkişi marifetiyle inceleme yaptırılmasına karar verilmiş olup, bilirkişi 22/0,/2022 tarihinde sunmuş olduğu raporunda sonuç ve özet olarak;
Sonuç 1:
Huzurdaki davada takdir ve karar tamamen Sayın Mahkemenizde olmak üzere davacı tarafın 31.693,18 TL alacaklı olduğu,
Sonuç 2:
Sayın Mahkemeniz tarafından Kredi Kartı ile dava dışı … San. Ve Tic. A.Ş. firması tarafından 26.03.2021 tarihinde yapılan borç ödemesinin kabul edilmesi durumunda davacı tarafın 20.732,50 TL alacaklı olduğu,
Davacının takip tarihi olan 26.07.2021 tarihinden itibaren talebi olan değişen oranlarda avans faizi talep edebileceği, yönünde görüş ve kanaat bildidiği görüldü.
Bilirkişi raporunun taraf vekillerine tebliğ edildiği görüldü.
Davacı vekilinin 11/04/2022 tarihli bilirkişi raporuna karşı beyan ve itiraz dilekçesinin dosyaya sunulmuş olduğu görüldü.
GEREKÇE:
Dava; taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan fatura alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Tetkik edilen …. İcra Müdürlüğünün 2021/… Esas sayılı dosyasının tetkikinden; alacaklı … tarafından borçlu … aleyhine 29.647,50-TL fatura alacağı + 2.045,68-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 31.693,18-TL üzerinden icra takibi başlatıldığı, borçluya çıkartılan tebligatın 11/08/2021 tarihinde borçluya tebliğ edildiği, borçlu vekili tarafından borca 12/08/2021 tarihinde itiraz edildiği, itirazın süresinde olduğu ve takibin durdurulmuş olduğu görüldü.
İcra takibine konu alacak, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle fatura alacağından kaynaklanmakta olup taraflar tacir olduğundan ticari defterleri üzerinde inceleme yapılarak rapor alınması cihetine gidilmiştir.
Yapılan yargılama, toplanan deliller ve bilirkişi raporu hep birlikte değerlendirildiğinde; işbu davanın taraflar arasında ticari ilişki kapsamında davacının davalıya vermiş olduğu mallara ilişkin tanzim ettiği faturadan kaynaklanan alacağın ödenmemesi sebebiyle başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davası olup, davacı şirketin incelenen davaya konu defterlerinde takip tarihi olan 28/02/2021 tarihi itibariyle davalıdan 29.647,50-TL alacaklı olduğu, davacının cari hesap alacağına esas teşkil eden faturanın usulüne uygun düzenlendiği, BA/BS formlarında 26/02/2021 tarihli 29.647,50-TL tutarlı faturanın kayıtlı olduğu, davalının davacıya ödeme yaptığına dair davacı kayıtlarında herhangi bir ödeme bilgisine rastlanmadığı, davacının davaya konu ticari defter ve kayıtlarının usulüne uygun olarak tutulduğu ve bu itibarla lehine delil vasfı taşıdığı, davalı tarafın incelenen davaya konu defterlerinde 31/03/2021 tarihi itibariyle 20.732,50-TL borçlu olduğunun kayıtlı olduğu anlaşılmış olup buna göre tarafların ticari defter ve kayıtlarındaki farkın 8.915,00 TL’den ibaret olduğu anlaşılmış olup davalı vekili bu hususta 26/03/2021 tarihli 8.915,00-TL bedelli kredi kartı slipi ile dava dışı … San. Ve Tic. A.Ş.’ye davacının borcuna karşılık olarak ödeme yapmış olduğunu iddia etse de, yapılan ödemenin davacının borcuna karşılık yapıldığını ispatlar mahiyette bir makbuz veya belge sunmamış olduğu, sunulan whatsapp yazışmalarının taraflar arasında olduğunun da anlaşılamadığı görülmekle; davanın kabulü ile davalının … İcra Müdürlüğü 2021/… Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin aynen devamına, asıl alacak likit olup asıl alacağın %20’si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HUAK 18/A-(13) ”Arabuluculuk faaliyeti sonunda taraflara ulaşılamaması, taraflar katılmadığı için görüşme yapılamaması veya iki saatten az süren görüşmeler sonunda tarafların anlaşamamaları hâllerinde, iki saatlik ücret tutarı Tarifenin Birinci Kısmına göre Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenir. İki saatten fazla süren görüşmeler sonunda tarafların anlaşamamaları hâlinde ise iki saati aşan kısma ilişkin ücret aksi kararlaştırılmadıkça taraflarca eşit şekilde uyuşmazlığın konusu dikkate alınarak Tarifenin Birinci Kısmına göre karşılanır. Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ve taraflarca karşılanan arabuluculuk ücreti, yargılama giderlerinden sayılır. (…)” ” ve (14). Fıkrası: ” Bu madde uyarınca arabuluculuk bürosu tarafından yapılması gereken zaruri giderler; arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılması hâlinde anlaşma uyarınca taraflarca ödenmek, anlaşmaya varılamaması hâlinde ise ileride haksız çıkacak taraftan tahsil olunmak üzere Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanır.” hükümleri gereğince arabuluculuk gideri olarak Arabuluculuk Dava Şartı Dosya No:2021/… sayılı dosyasından arabulucuya 1.320,00-TL tarife bedeli üzerinden ödeme yapıldığı tespit edilerek her iki tarafın arabuluculuk ilk oturumuna katıldığı ve davanın kabulüne karar verildiği gözetilerek; davalı aleyhine arabulucuk giderlerinin de yükletilmesi gerektiği anlaşılmış aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
DAVANIN KABULÜ ile,
1-Davalının … İcra Müdürlüğü 2021/… Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin aynen devamına,
2-Asıl alacak likit olup, asıl alacağın %20’si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 2.025,22-TL Karar ve İlam Harcından, peşin yatırılan 347,84-TL’nin mahsup edilerek eksik kalan 1.677,38-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
4-Davacı tarafından bu dava sebebi ile aşağıda dökümü yapılan 1.434,59-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereği hesap ve takdir olunan 5.100,00-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
7-Zorunlu arabuluculuk başvurusu nedeniyle devletçe karşılanan 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde … Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 29/06/2022

Katip …
¸e-imza

Hakim …
¸e-imza

YARGILAMA GİDERLERİ HARÇ BEYANI
59,30 TL BAŞVURMA HARCI 347,84 TL PEŞİN HARÇ
347,84 TL PEŞİN HARÇ + 1.677,38 TL EKSİK HARÇ
8,50 TL VEKALET HARCI 2.025,22 TL KARAR VE İLAM HARCI
950,00 TL BİLİRKİŞİ ÜCRETİ + 68,95 TL TEBLİGAT ÜCRETİ
1.434,59 TL TOPLAM