Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/284 Esas
KARAR NO : 2021/616
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 12/05/2021
KARAR TARİHİ : 05/08/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, icra dosyasına konu alacağın … A.Ş. tarafından, …. Noterliği’nin 25/03/2020 tarih ve … yevmiye numaralı temliknamesi le müvekkil şirkete temlik edildiğini, temlik eden banka ile borçlu … Şirketi arasında genel kredi sözleşmesi akdedildiğini, borçlu …’in bu sözleşmeleri müşterek ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, borcun ödenmemesi üzerine 07/01/2020 hesap kat ihtarnamesi gönderildiğini ve buna rağmen borcun ödenmediğini, … İcra Müdürlüğü’nün 2020/… esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, borçlu tarafından kötü niyetli ve haksız olarak takibe itiraz edildiğini, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, davalının borcu olmadığı iddiasını ispatlar nitelikte belge veya delil sunmadığını, banka defter, kayıt ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapıldığında müvekkilinin alacağının ortaya çıkacağını beyan ve gerekçelerle davanın kabulü ile …. İcra Müdürlüğü’nün 2020/… esas sayılı takibe konu itirazın iptalini, takibin devamını, %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, itirazın iptali davasının koşullarından birinin davanın borçluya yöneltilmesi olduğunu, müvekkili …’in işbu dava bakımında borçlu sıfatına haiz olmadığını, müvekkilinin borçlu … Kompozit Yapı.. Şirketinin yetkilisi olduğunu, bu şirketin … ATM’nin 2019/… esas sayılı kararı ile 08/08/2019 tarihinde konkordato sürecine girdiğini, müvekkili hakkında … İcra Müdürlüğü’nün 2020/… esas sayılı dosyası ile takibe başlanıldığını, konkordato sürecinden önce … Şirketi arasında yapılan genel kredi sözleşmesine müşterek ve müteselsil kefil olduğunu, davacının konkordato sürecinde icra takibi yoluna gidemeyeceği için müvekkili hakkında … İcra Müdürlüğü’nün 2020/… esas sayılı dosyası ile takip açıldığını, davacı şirketin konkordato sürecinde konkordato komiserliğine başvurarak alacağını bildirip, tahsil edebileceğini, kefilin borcunun fer’i borç niteliğinde olup asıl borçlunun durumuna tabi olduğunu, müvekkilinin avalist olmadığını, kefil olduğunu beyan ve gerekçelerle davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasını talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE;
Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır.
Davacı vekilinin 28/05/2021 tarihli dilekçesi ile delil listesi sunmuş olduğu görülmüştür.
… Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2019/… esas sayılı dosya örneğinin uyap sistemi üzerinde gönderildiği görülmüştür.
Davacı vekili tarafından 07/07/2021 tarihinde davaya konu genel kredi sözleşmesinin dosyaya sunulduğu görülmüştür.
Taraf vekillerinin 03/08/2021 tarihli dilekçelerinde özetle, icra takibinin sulh neticesinde geri çekildiğini, karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığını, belirtilen nedenlerden dolayı karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep ettikleri görülmüştür.
Tarafların dilekçeleri dikkate alınarak sulh nedeni ile konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, taraf vekilleri talep etmediklerinden yargılama gideri, ücreti vekalet tayinine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Sulh nedeni ile konusuz dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Taraf vekilleri yararına ücreti vekalet taktirine yer olmadığına,
3-Yargılama giderlerinin tarafların kendi üzerlerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde artan gider avansının ilgilisine iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere evrak üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.. 05/08/2021

Başkan …
¸e-imzalıdır

Üye …
¸e-imzalıdır

Üye …
¸e-imzalıdır

Katip …
¸e-imzalıdır