Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/426 Esas
KARAR NO : 2022/34
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 27/07/2021
KARAR TARİHİ : 17/01/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacağına karşılık olarak aldığı ve hamili bulunduğu; keşidecisi … San. ve Tic. Ltd.Şti. olan; … , Şubesine ait, … hesap no, … çek no’lu 5.000. TL bedelli 09.10.2020 tarihli bir adet çekin kaybedildiğini, sözkonusu çekin müvekkilin rızası hilafına elinden zayi nedeniyle çıkması sebebiyle, meşru hamil olmayan kişilerce tahsiline olanak vermemek amacıyla, işbu davayı açmanın zorunlu olduğunu, rıza hilafına elden çıkan çekin kötüniyetli 3. kişilerin eline geçmesi halinde tahsilini önlemek amacıyla öncelikle, çek üzerine ödeme yasağı konulmasını, yapılacak yargılama neticesinde dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava: TTK’nın 818/s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddelerine göre açılmış bir çek iptali davasıdır.
Dava dilekçesi ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir.
TTK.’nın 762.maddesi gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilanların yapıldığı ve üç aylık ilan süresinde mahkememize başvuru olmadığı tespit edilmiştir.
Akbank Kağıthane Şubesi’ne yazılan müzekkereye cevap verildiği, çeklerin ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür.
Mahkememizce, …Ltd. Şti. tarafından davacı lehine düzenlenen iptali istenen çekin davacının rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğu, Türk Ticaret Kanununun 761. ve 762. maddeleri gözetilerek 3 ay önelli 3 ilan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırıldığı, usulüne uygun olarak yapılan yasal ilanlara süresinde itiraz edilmediği, çekin de bulunamadığı anlaşılmış olmakla, davacı tarafından açılan hasımsız davanın kabulüne, zayi nedeni ile iptaline karar vermek gerektiği sonucuna varılmış ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
1-Davacı tarafından açılan hasımsız davanın KABULÜNE,
-… Şubesi’ne ait keşidecisi … sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. olan … seri numaralı 5.000,00-TL bedelli 09/10/2020 keşide tarihli çekin zayi nedeni ile İPTALİNE,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 80,70.-TL karar ve ilam harcından, peşin yatırılan 59,30.-TL’nin mahsubu ile bakiye 21,40.-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından bu dava sebebi ile yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde yatırılan ancak kullanılmayan gider avansının davacıya İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı verilen kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (… Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.17/01/2022

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır