Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/4 Esas
KARAR NO : 2021/380
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 05/01/2021
KARAR TARİHİ : 26/04/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, dava konusu çeki keşide eden / tanzim eden … San. Ve Tic. A.Ş.’ye ait paket ve kargoları taşıdığını, hak kazandığı taşıma ücreti alacağına mahsuben 10.12.2020 tarihli tahsilat makbuzu ile … San. Ve Tic. A.Ş. tarafından keşide olunan ekte fotokopisi takdim edilen ve dava dilekçesinde dökümü yapılan bir kıt’a müvekkil şirket emrine yazılı ileri keşide tarihli çekin, müvekkili şirket görevlisi tarafından teslim alındığını, ancak sözü edilen çekin, müvekkili şirket nezdinde iken kaybedildiğini zayi olduğunu, bu itibarla da müvekkili şirketin hamili / lehtarı olduğunu, müvekkil şirket emrine yazılı dava dilekçesinde dökümü yapılan çekin kaybının zayii sebebi ile iptaline karar verilmesi ve muhatap bankadan tahsilinin önüne geçilmesi bakımına ödemeden men yasağı kararı verilmesi için işbu davanın ikamesine zaruret hasıl olduğunu, zayi olunan çekin keşide yerinin İstanbul olmakla, İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi’nde yetkili olduğundan zayi sebebiyle çek iptali davası, … A.Ş. … Ticari Şubesi, … çek Seri Numaralı, … IBAN numaralı 31.12.2020 Keşide Tarihi 18.000,00.- TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava: TTK’nın 818/s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddelerine göre açılmış bir çek iptali davasıdır.
Dava dilekçesi ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir.
Çekin davacı … Anonim Şirketi’ne teslim edildiğini gösterir imzalı-kaşeli evrak davamızın delillerini oluşturmaktadır.
TTK.’nın 762.maddesi gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilanların yapıldığı ve üç aylık ilan süresinde mahkememize başvuru olmadığı tespit edilmiştir.
Mahkememizce, davacı … Anonim Şirketi’nin davaya konu çeke yetkili hamil olduğu kuvvetle muhtemel olduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen de mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı, dava konusu çek yönünden davacı tarafından açılan hasımsız davanın kabulü ile … Bankası A.Ş. …Şubesi’ne ait, keşidecisi … Sanayi ve Tic. A.Ş. olan … numaralı 18.000,00-TL bedelli 31/12/2020 tarihli çekin zayi nedeni ile iptaline karar vermek gerektiği sonucuna varılmış ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
1-Davacı tarafından açılan HASIMSIZ DAVANIN KABULÜNE,
-… Bankası A.Ş. … Şubesi’ne ait keşidecisi … Sanayi ve Tic. A.Ş. olan … numaralı 18.000,00-TL bedelli 31/12/2020 tarihli ÇEKİN ZAYİ NEDENİ İLE İPTALİNE,
-Ödeme yasağı kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 59,30 TL Karar ve İlam Harcından, peşin yatırılan 44,40- TL’nin mahsubu ile eksik yatırılan 14,90.-TL harcın DAVACIDAN ALINARAK HAZİNEYE İRAD KAYDINA,
3-Davacı tarafından bu dava sebebi ile yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde yatırılan ancak kullanılmayan gider avansının davacıya İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı verilen kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 26/04/2021

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır